En invoquant la date de juin 1936 pour charger Blum, il ne fait plous de doute que ce procès est POLIIQUE. Si quelqu'un comme moi qui n'a  aucune sympathie particulière pour ls utopistes pacifistes socialistes vous l'affirme, après avoir fouillé les archives, je vous prie de me croire: Blum est arrivé au mauvais moment, il a sauvé sans doute la France d'une révolution qui aurait pu devenir sanglante, mais c'était trop tard pour la défense nationale. C'est bien notre système républicain faisandé qui a permis notre défaite, car en toute honnêteté , comme on va le voir ci-après, il s'est démené pour tenter de sauver les meubles...

Là où il a tort et qu'il rêve , c'est quand il affirme non seulement avoir sauvé la paix intérieure ,( on lui accorde), dans l'ordre de la paix internationale (il était trop tard), dans l'ordre de la paix politique, de la défense du pays, aucun effort réel de préparation mentale  à la défense n'a été fait sur la population, majoritairement contre la guerre, de plus , avec les gens du PARTI, aux ordres de MOSCOU, qui ont saboté l'industrie d'armement , et pouruivi des grèves  fatales toute l'année 1936, on ne pouvait en attendre une préparation efficace, dont on ne peut lui imputer toute la responsabilité.Mais qu'il n'en parle pas ( pour épargner le PARTI?! C'est curieux, mais qu'il n'en parle pas ( pour épargner le PARTI, auquel il ne doit rien, bien au contraire, c'est étrange, car les communistes n'ont cessé de lui faire des enfants dans le dos .  CES DERNIERS ONT ATTENDU L'INVASION DE l'URSS  pour  entrer en résistance, C'EST LA SEULE VERITE!

Les promoteurs du Front populaire, en tant que mouvement populaire, dont ON PEUT ÊTRE SURPRIS de l'apprendre!!! ont été Jacques DORIOT et Gaston BERGERY ( transfuges  du Parti  communiste, passant par la suite chez les NAZIS!) Période troublée où sévit la CAGOULE à laquelle appartint  durant " un certain temps" François MITTERRAND lui-même. qui devait prêter serment de fidélité à Pétain et à en être décoré par la Francisque , honneur suprême du régime de Vichy. Le malheureux Blum  a été pris dans le tsunami de cette époque, bien que luttant contre une subversion, qui aurait selon lui eut des répercussions directes sur la défaite, ces menées factieuses auraient aggravé les divisions du pays, altéré sa confiance en lui-même, et par là même compromis sa capacité de résistance dans le danger ( affirmation discutable).

Les champions de la PARITE-OR à tout prix et de la déflation à outrance, auraient été selon Blum, les coupables de la misère, de la souffrance et de la révolte des classes laborieuses dont les élection de mai 1936 ont été l'expresion, l'expansion ici encore, répercussion directe du pays au moment où le réarmement massif s'imposait ( certes, mais quid de l'action des communistes ?) Ici est la cause d'après Blum, d'une grande partie des difficultés TECHNIQUES qu'on a eu tant de peine à surmonter pour l'exécution  des programmes aussi bien que des difficultés ouvrières que nous avons eu tant de peine à apaiser (enfin on y vient à pas feutrés.(usines fermées ou éteintes, outillages non entretenus et non renouvelés, parce que les marges bénéficiaires ne permettaient plus ni amortissement, ni envestissements, des spécialistes dispersés ou usés par le chômage(...) Autrement dit, pour éviter la guerre civile on a laissé  la chienlit s'emparer du système ( mais l'industrie d'armement n'était-elle pas  majoritairement  nationalisée? C'est là qu'il semble qu'il y ait eu un cafouillage  inouï, dont seuls des experts pourraient confirmer ou infirmer la réalité...

AUDIENCE DU &à MARS 1942

Léon  Blum demande qu'on fixe devant la Cour  la durée exacte de son existence ministérielle de faon que ce point ne puisse prêter à aucune contestation.( c'était de bonne guerre, mais néanmoins Blum a été président du Conseil du 4 juin 1936 au 23 juin 1937. Vice-président du Conseil du 23 juin 1937 au 18 janvier 1938. redevenu président du Conseil du 23 mars 1938 au 7 avril 1938.Il semble  bien que le tribunal a escamoté l'existence de M. CHAUTEMPS dans la période suspecte; Blum affirme:(( je peux même vous affirmer que  ce fait a eu une conséquence  dramatique. C'est durant cette période que les insuffisances QUALITATIVES de notre matériel d'aviation sont apparues pour la PREMIERE FOIS d'une façon tout à faitfrappante ( Soit! mais qui a saboté les avions?) ( D'autre part considérer que durant la guerre civile espagnole  , pendant le premier semestre 1937, NOTRE MATERIEL d'AVIATION   FUT  CONSIDERE COMME  LE  MEILLEUR était contesté par des pilotes français dont mon instructeur de pilotage, le lieutenant GAYRAUD, cousin germain de ma mère évoquant la réputation de "CERCUEUILS VOLANTS pour les BLOCH 131"...)

 Il est certain qu'il est regrettable que M. CHAUTEMPS n'ait pas été convoqué  à ce sujet...(( le fait d'avoir projeté hors du débat les AFFAIRES MILITAIRES, d'une part, le fait d'extraire artificiellement, dans cette période de 1936 à 1939, un des gouvernements qui ont rempli cet intervalle,, d'autre part, ne montrent-ils pas- avec une évidence tangible, concrète, saisissante- une intention politique contre des hommes considérés comme incarnant particulirement une certaine conception politique, INTENTION QUI EST à l'ORIGINE DE CE PROCES.

((  j'avoue que je suis étonné du peu de place que mon second gouvernement a tenu dans l'instruction... Il n'a pas été long, ILN' A   MÊME PAS DURE A PEINE UN MOIS...Cette période a été marquée par des événements que vous n'avez pas le droit d'omettre si vous voulez approfondir ce que j'appellerai la moralité politique de ce procès. Le 11 mars 1938, Hitler a envahi l'Autriche  par l'ANSCHLUSS ,mon gouvernement est du 13 mars, et à la première nouvelle des événements extérieurs j'ai obtenu l'adhésion de mon parti à ce que j'appelais l'unité française.

En décembre 1936, je débarquai à Marseille  après avoir quitté l'Afrique pour y poursuivre mes études. L'ambiance  glaciale   du  à un mistral puissant et au fait que la mer était gelée dans le vieux Port, se complètait d'une manifestation monstre  des dockers en grève,  fleurant manifestement un climat révolutionnaire , d'autant que la grève générale sévissait à peu près  partout  en France. Pour le gamin plus africain que métropolitain que j'étais, ce fut impressionnant,  car   nous  ne  pumes  pas  débarquer  de  notre  paquebot  dans  la journée. Cette  année devait  avoir une importance  considérable  pour léon  Blum  à  qui le  tribunal  cherchait  manifestement des poux concernant le réarmement de la France . L'Allemagne  quitte  la  SDN  fin  1933 et réarme ouvertement.; ça sent le roussi...

L'année 1933  marque  en France  un effort  certain   en vue de "LA COEXISTENCE  PAISIBLE" avec  les dictateurs  totalitaires (...) C'est  l'année du Pacte  à quatre. Dès  le début de 1934, une  offre  de  limitation   quantitative  d'armements   est  écartée  par   le gouvernement  français(...) Contre   l'avis  de M. BARTHOU, ministre  des affaires  Etrangères, la  fameuse  note  du 19  avril 1934  est expédiée.(( La France  ne  s'en  remettra qu'à  elle-même  du soin  de   sa  propre   sécurité, ce  qui signifie  que  la Conférence de  Désarmement est  pratiquement close  et Hitler revendique  sa  pleine liberté. Dès  ce  moment, il   eut  fallu réarmer énergiquement,  si l'on voulait  maintenir la "marge de sécurité", à  laquelle on n'avait pas voulu renoncer. Pourtant  en France "il y avait un gouvernement fort qui  disposait  des  pleins   pouvoirs; Gaston  DOUMERGUE  était  président  du Conseil, M. TARDIEU  était   ministre  d'Etat, LE  MARECHAL PETAIN était MINISTRE  DE  LA  GUERRE! Il  n'existait  pas   alors, en   service  dans  nos unités, LA   PREMIERE  TRACE  D'UN  MATERIEL  MODERNE... Qu'a-t-on  fait  cependant? Quelle a été l'importance des crédits? Quel a été  le volume   des    commandes  effectives? Quels  travaux  ont  été  engagés?

Seul  le général DENAIN, ministre  de l'Air, a   entamé   sans   désamparer l'exécution  immédiate  d'un  vaste programme, mais dans la précipitation   et une totale   incohérence (' l'armée de l'air n'existait que sur  papier, il  était temps  en effet  de penser  à sa création.)  Les  devoirs  de  la  charge ministérielle   étaient   EVIDENTS,  IMPERIEUX. Les a-t-on  remplis?  Pour  en  juger, il  suffit  de se  reporter   à  l'affaire  du 7  mars 1936, DEUX  ANS  PLUS TARD! Rappelez vous l'accent des premières  paroles   prononcées  PUBLIQUEMENT par les représentants de  notre gouvernement, puis  l'AFFAISSEMENT de  la position  française. Une information  complète  vous aurait  appris quel compte  avait été rendu  alors  par les  ministres techniques de  l'ETAT DE NOS FORCES MILITAIRES  (des chasseurs  BLOCH  baptisés "cercueils volants") et  de quel  poids leur  rapport   avait   pesé  sur  la décision- OU ABSENCE DE DECISION-  GOUVERNEMENTALE...

Cet  incident  dont  les suites  ont  été  si GRAVES, suffit à  montrer dans quel  état de PREPARATION MATERIELLE le  Ministère de juin 1936 a trouvé   l'armée! Votre  instruction   aurait du  dresser  ce  BILAN. On  s'en chargera  sans doute à  votre  place. Mais depuis TROIS ANS PASSES, qu'avait-on fait? Ce  qu'on a  fait ETAIT-IL à l'ECHELLE  DES BESOINS? à l'ECHELLE  DES  DANGERS? Le mode d'emploi  d'un matériel importe   encore plus   que sa quantité.  Pendant la campagne, la caducité, l'inadéquation,  des doctrines de guerre,  des CONCEPTIONS TACTIQUES, ont apparu  AVEC UNE TRAGIQUE EVIDENCE (Blum ne semble  pas  avoir  eu connaissance  des  ouvrages  remarquables de De Gaulle  prêchant  désespérément   la guerre de mouvement  et des blindés dans un totale indifférence, alors que  Pétain y  a toujours fait une  tenace opposition, qui  avait  fait  sourire  les   généraux allemands. C'est  donc  la  conception  de Pétain  qui  fut  appliquée par Gamelin . Dès avant  juin 1936- depuis la première guerre mondiale, on PROFESSAIT, ON PRATIQUAIT DEJA la doctrine des FRONTS INVULNERABLES, LA FOI ABSOLUE DANS  LA FORTIFICATION  et dans  la DEFENSIVE, (mieux!) la méfiance ABSOLUE DES ENGINS BLINDES! Et surtout  de l'emploi  des  GRANDES  UNITES BLINDEES!  Le  scepticisme  vis-à-vis  du  rôle de l'aviation  dans  le  combat (sic) (...) LES DOCUMENTS  FOISONNENT  ET  SOUS   QUELLES  SIGNATURES!!!

((Le dossier  établit  précisément  que, à  partir  de juin  1936, nous avons  fait  ce  qu'on n'avait pas  fait  avant  nous,  que   le gouvernement que je présidais a mis en train  un programme d'ensemble, sans commune  mesure  par  l'ampleur et  l'importance  avec  TOUS CEUX Qui nous avaient précédés....)

  S'il n'a pas été entrepris sur un plan industriel plus méthoqique , en partant  des bases  de la production, c'est QU'IL AVAIT ETE MIS EN TRAIN TROP TARD et  ce  démarrage  TARDIF  est  précisément ce qui engage  les  responsabilités  ANTERIEURES  à  JUIN 1936  (notre  général HOLLANDE  ferait  bien   de  lire  ces  pages: avant  qu'il ne  soit  trop tard : la défense  ne  s'IMPROVISE  JAMAIS. IL PORTERA  LA RESPONSABILITE  PLEINE  ET  ENTIERE d'un  amateurisme  qui  pourra devenir  CRIMINEL!)

A suivre

Ceux qui me connaissent savent que je n'ai jamais été encarté , ni chez les socialistes, ni chez les communistes , ni même chez les centristes et autres verdâtres. Partant du principe qu'un officier devait s'abstenir de ce genre de fantaisie, j'ai eu l'occasion  d'apprécier la justice de mon pays  tout au long de ma vie profesionnelle; seul engagé volontaire européen dans ma section de tirailleurs algériens, considéré comme boy-scout égaré et FRANGAOUI ( donc  méprisé), j'ai raconté mon séjour animé durant la campagne de libération et d'Allemagne. A la sortie de Coêtquidan , puis d'Auvours, ayant choisi la coloniale par tradition familiale, j'ai été affecté comme sous-liutenant dans un régiment commandé par un vichyste nostalgique  atrabilaire, qui m'a arrangé dans mes notes, considéré comme gaulliste, donc "salopard". Muté ensuite en AOF, je tombe dans un régiment où de nombreux officiers étaient communistes , général en tête,  s'étonnant que résistant titré je n'appartienne pas au Parti (...), etc. Dans ma carrière civile , j'étais le seul non encarté comme responsable technique de la course au large.(inutile de préciser à gauche). Obligé de ruer dans les brancards devant les situations scandaleuses que j'ai rencontrées, j'ai démissionné  comme je l'ai expliqué dans la saga d'une génération sacrifiée. Actuellement, ayant  constaté que la Garde des Sceaux était Sainte TAUBIRA, indépendantiste notoire de la Guyane, je ne m'étonnai pas, mais n'en pense pas moins...

Aussi vais-je vous étonner en vous disant que le procès qui fut fait à Léon Blum en 1942, condamné d'avance'(d'avoir été responsable de la défaite(...)a été "DEGUEULASSE" et purement politique. Depuis que j'ai consulté mes sacrées archives, je n'imaginais pas que ce fut possible. J'avoue ne jamais m'être préoccupé de ce genre de procès, considérant la justice sous quelque régime politique que ce fut , comme pantalonnade voire farce, comme disaient mes copains avocats :(( il ne faut jamais avoir affaire à la justice)) et Dieu sait qu'il s'y connaissaient! Depuis le Moyen-âge, puis avec Molière, ensuite Courteline et les modernes, ça n'a guère changé. Pour avoir osé dire la VERITE, sous ce brave Jospin ,renégat trotskyste, dont les sbires m'avaient fiché "anarchiste imprévisible, voire dangereux",  (ma plus belle citation de la république!) sans que je le sache évidemment... je ne me m'étonne plus de rien surtout actuellement.

Ceci dit, venons en au fait, le procès de Riom en 1942. Toutes les  déclarations de BLUM ont été INSCRITES et scripta manent pour la postérité. Je  vais donc en citer des extraits:(( L'attitude que vient de prendre le général GAMELIN était connue. Elle était attendue depuis  longtemps...Le général Gamelin s'identifie volontairement avec notre armée malheureuse. Mais précisèment, la  première conséquence  qui ne  peut manquer  de  vous saisir comme moi, c'est  qu'avant même  que ce  procès commence,  un vide béant s'y  est  ouvert. Votre  mission était  d'établir et de sanctionner des responsabilités. Responsabilités  de quoi? D'une  défaite  militaire. Or, par  votre  ARRÊT DE RENVOI, tout  ce qui  concerne la  CONDUITE  DES  OPERATIONS  MILITAIRES avait déjà été rejeté du débat. Pour plus de  sureté, vous  avez  CONDAMNE  d'avance  à l'OMBRE  et au SILENCE des HUIS CLOS  toutes  les  dispositions, confrontations, discusssions, où  cette catégorie de problèmes aurait pu être évoquée, même accessoirement.))

((Vous aviez déjà  retranché  la matière,  le général  Gamelin  vient maintenant de retrancher  sa  personne. Le résultat, c'est  que  dans  un  débat  sur les responsabilités   de   la  défaite, LA   GUERRE   SERA   ABSENTE. Il est malaisé  de  concevoir  un paradoxe  plus  révoltant  pour  l'esprit.  Pourquoi votre  juridiction a-t'elle  été crée?  Parce  que l'armée  française  avait  succombé  dans une  campagne "malheureuse" ( Euphémisme)...Et vous, chargés de la recherche des causes, vous qui avez fait entrer tant de choses dans ce procès ,vous  en  avez expulsé  la  guerre. C'est  bien  vous qui aurez réduit  le général Gamelin  au silence  et à l'absence. Il a dit ses raisons. il ne veut ni s'élever contre la sentence  déjà  prononcée contre lui, par un  CHEF- QUI A ETE EN MÊMPS LE  PLUS  HAUT  INSPIRATEUR  DE NOTRE DOCTRINE DE GUERRE- ni  se  faire à votre barre l'accusateur de ses  subordonnés. Son  silence lui est donc dicté  par par  la DECISION de M. le maréchal Petain...mais d'autre part par votre arrêt de renvoi. Unique  accusé militaire, c'est à lui  qu'incombait  jusqu'à plus  ample informé,  la  resposnsabilité globale, anonyme de la défaite militaire.))

(( Il ne peut s'en laver qu'en la rejetant surd'autres; il ne peut l'atténuer qu'en se reportant sur d'autres. Or, cette détermination des responsabilités respectives et au besoin de départs, cette ventilation, c'était votre mission à vous, votre devoir à vous. Vous vous êtes refusés à le remplir, et le général Gamelin se  refuse aujourd'hui à le remplir à votre place; en déclinant votre mission de juges, vous l'avez contraint soit à se taire, soit à se faire ici l'accusateur  public  d'hommes  qui  étaient  pour  vous  des JUSTICIABLES, et qui  sont restés pour lui  des compagnons  d'armes. Il a choisi de se taire. ce silence  et  le respect  qu'il attire sont en réalité un  jugement porté  contre vous. Quand  le général Gamelin  constate qu'il est condamné avant même  de comparaître devant ses juges, il  a raison- - ( mais en vérité il vaut mieux pour tout le monde, que les révélations qui auraient pu être faites  fussent OFFICIELLEMENT  escamotées, car trop de CHEFS auraient   été  mouillés  voire déshonnorés: triste spectacle...pour le peuple ainsi que la réputation de la France ( ce commentaire est de moi  car après avoir conversé avec certains chefs à tous les échelons, cette campagne  fut  un scandale  malgré le comportement exemplaire  d'unités d'élite qui se sont sacrifiées jusqu'au dernier homme, comme ce régiment de spahis marocains à cheval,  envoyé à l'abattoir contre les chars de GUDERIAN...La suite au prochain article qui ne sera pas triste non plus...

Lorsque les FAUTES   ACCUMULEES de TOUS LES GOUVERNEMENTS ont rendu la Société  des Nations  (SDN) IMPUISSANTE, Léon  Blum s'est efforcé de rapprocher  des  grandes  puissances  démocratiques,  une France alors isolée (...) (Mieux vaut tard que jamais, mais TROP TARD en conservant les généraux "naftalinards" de 14-18,  restés  en place  avec  les méthodes de combat OBSOLETES  garanties., c'était  foutu d'avance. Quant aux démocraties occidentales,  elles ne valaient guère  mieux  en  matière de préparation  à  leur défense... D'autre   part , curieusement la France n'a pas disposé d'une  ARMEE de  l'AIR  cohérente (...) ( malgré de rares chasseurs de qualité) Il faut  reconnaitre  que BLUM  fut le premier  à REARMER  la France, mais  c'était  déjà bien  trop , tard  car on "N'IMPROVISE  PAS  UNE  DEFENSE  MODERNE" ( ce dont HOLLANDE n'a tiré aucun enseignement!!! Ses  prédécesseurs s'étaient contentés , en  gros , de  conserver  l'armement  de 1918  et même   antérieur  et de ronronner :(( nous  vaincrons  car  nous  sommes  les  plus  forts (sic)  .( j'ai personnellement  assisté au départ  de nos  bidasses avec  des LEBEL et des MOUSQUETONS  antédiluviens. Concernant   les  armes  automatiques, la  France   possèdait  l'antique  HOTCHKISS   pesant vingt kilos  et tirant  à la  cadence   d'une   vieille  machine  à coudre, (alors que les MG allemandes giclaient à plus de 1000 coups / m.  Seul le FM 24-29 était encore dans le coup mais encore...; pas de mitraillettes ,!Etc. Nos  chars  étaient  de  qualité , mais  utilisés  comme  dans" le" temps", quant à la LOGISTIQUE, c'était un élément  non   encore  DETERMINE...objet de commentaires dignes de Courteline.

Quant au désarmement de l'Allemagne, malgré les nombreux renseignements fournis par notre 2° bureau,  très actif, qui en a tenu compte? Il faut dire qu'à l'INTERIEUR  ça n'était  pas brillant non plus; les  grèves  pullulaient  littéralement, au point  qu'un soulèvement  ouvrier d'une AMPLEUR  sans  précédent  dans  notre histoire    doit  à  Blum  de ne  pas avoir été sanglant. L'énergie  et  les moyens  dépensés pour le social ont  été  une réussite, masquant  une  absence  de  préparation à la défense du pays. En effet , il ne faut  pas oublier  que  la troupe mal armée et manquant d'encadrement entrainé a généralement  trainé  des  pieds, alors  qu'en  face l'enthousiasme  allant  jusqu' au  fanatisme  donnait  le  change; ne  parlons  pas  de  la  qualité  des généraux...Aussi, quels que soient les lacunes imputables  à Blum, ses  ACCUSATEURS  à  son procès , Pétain en tête, n'ont pas  réussi à accréditer  la  légende  pesant sur  les épaules du seul président du conseil en place au mauvais  moment et  trop  tardivement pour sauver les meubles.

En revanche, quelques généraux auraient mérité de passer au "FALLOT" et DALADIER  en  tête. Ce taureau du vaucluse ayant baissé son froc à MÜNICH et s'être  comporté  par  la suite en trouillard au poste de ministre de la guerre. Tous les témoignages concordent sur ce point et je vous en ai déjà énuméré  quelques uns,  "IRREFUTABLES, " dans  mes   précédents  articles  sur  le  sujet. Mais  pourquoi  me  direz vous , sortir  du placard  ces  vieux  squelettes  d'un passé déshonorant? JUSTEMENT  parce que  nous sommes en train  de faire  pire que durant les années  TRENTE  qui nous  furent  fatales. Notre  défense  nationale n'a  jamais  été aussi démunie, mais pire, notre industrie  d'armement sera longue à remettre en route, sans  parler du recrutement , hommes et cadres  d'une armée devenue mexicaine. Ne  parlons pas  non plus du moral  des militaires  survivant  aux réductions  chirurgicales     opérées  jusque  dans le MUSCLE. Il  est donc normal  que les  anciens dont je fais partie  s'insurgent  et sonnent vainement le tocsin. Civil  depuis 1966, dégagé de  toute  obligation  militaire , considéré  comme bon  à mettre à la feraille, j'ai le  droit  en tant  que citoyen  libre  qui  fut  professionnel  engagé durant  plus de dix ans dans des guerres "DIVERSES", d'alerter  nos   concitoyens  sur   l'épée  de   Damoclès   qui   nous   menace. 

Pour conclure cet article, je  vais  citer un article  de léon Blum  daté  du  13 juillet 1935, non  pas comme  avocat, mais  pour reconnaitre  que  cet  homme  qui s'est trompé sur les HOMMES et les sociétés humaines en croyant gagner la paix en désarmant  l'humanité  avait  fait  fausse  route, faisant preuve d'une naïveté inconcevable au niveau d'un chef de gouvernement, confinant à l'innocence  d'un boy-scout; Alors  qu'à  cette  époque , les japonais avaient déjà opéré  de véritables  carnages  en Chine, en  Manchourie, BIEN  QUE MEMBRES DE LA SDN! Que  Mussolini allait attaquer l'Ethiopie, l'Erythrée, que la guerre civile  allait  éclater en Espagne. Qu'aucune  solidarité  occidentale ne vint au secours du régime  en place légalement, de même pour l'Autriche, puis  la Tchékoslovaquie,  qu'il  fallait être aveugle devant l'accroissement  considérable de  la puissance militaire d'une Allemagne, ayant reconstruit à zéro une armée moderne,  résolue à  se venger et  partir à la  conquête de vastes territoires. Je cite  donc  Blum:

(( Le patriotisme véritable, c'est l'orgueil de ce que nos aïeux ont fait de grand avant  nous; c'est l'ardeur et  la volonté de prolonger leur tâche; c'est la résolution  de consacrer comme  eux notre  effort et de  sacrifier s'il le faut notre vie pour introduire dans l'humanité toujours plus de  raison toujours plus de bonté, toujours  plus de   justice : c'est la FOI dans  les quelques  grandes idées que, depuis   deux cents  ans, la  France  a représentées  en effet dans le monde)) Nos socialistes  devraient revoir leur copie , notamment  concernant Jules FERRY et quelques grands COLONIAUX que les Africains reconnaissent encore de nos jours. Comme par exemple au Sénégal, mon pays, le génréral FAIDHERBE considéré comme le père du pays et SAVORGNAN DE BRAZZA au Congo. Comme LIAUTEY au Maroc. Je terminerai par une anecdote éclairante, alors  qu'en mission au Maroc, lors de la visite du "petit roi"  de Jordanie, un vrai dur,  déclarant à Moulay hassan: (( si les Anglais avaient fait chez moi ce que Liautey  a réalisé  au Maroc,  les  Français  y  seraient  encore. (sic) )) Fermez le ban!

En France, quelque soit le régime , il faut toujours  trouver  un ou  des  lampistes, chaque  fois que le ciel nous tombe  sur la tête.   Aussi m'est-il  venu à l'idée  de rechercher les  fautifs concernant la  râclée de 1940, car  l'AVENIR  EST  SOUVENT  INSCRIT DANS LE PASSE... chaque crise majeure a provoqué tempête, cyclone  ou tsunami. Les faits sont inscrits dans  l'histoire, et  pour ce faire  quel meilleur  bibliothéque que  celle des ARCHIVES... Une  fois  de  plus. PRIMO: la  faute  du  peuple  français  dans sa  quasi totalité est en cause, par ses votes, son  indifférence,  sa priorité exclusive à un hédonisme "aveugle", son utopisme   socialiste, son choix de généraux en fonction de leur  complaisance avec  le pouvoir  en place, sans  considération avec leur compétence  strictement militaire, etc.  Bref, la troisième république, dans sa globalité porte la responsabilité  de  notre  défaite...mais encore faut'il entrer dans le détail...

Le maréchal Pétain et les politiciens ont oublié que notre héro vénéré avait été MINISTRE DE LA GUERRE.  Donc  aussi incroyable qu'il n'y paraisse,  le  tribunal l'a gommé  tout simplement  de la  liste  des  coupables. Mieux,  encroûté  dans la guerre de position , ne tenant aucun compte de la démonstration  magistrale  des nazis avec  leur légion CONDOR  durant  la guerre  civile  espagnole, il a méprisé  les officiers  français  ayant compris  l'esprit  de  la nouvelle  guerre, baptisée  BLITZKRIEG. (( BILLEVESEES)) a t-'il dit lors d'une inspection  sur  le champ  de manoeuvre d'un  capitaine brillant, du nom de  LE PULLOCH, qui  devait devenir, hélas, longtemps  après la guerre chef d'Etat-Major  des  armées.  (Et sous les ordres duquel j'ai eu l'honneur de servir) . Le capitaine en question venant  de lui faire  une démonstration  brillante  de la guerre  de  mouvement, in situ,  Pétain  lui a  dit (TEXTO):(( monsieur  Le Pulloch, vous  ne serez  jamais qu'un  PETIT  INSTRUCTEUR!)) Ce à quoi , Le PULLOCH a répondu, raide au garde-à-vous,  fixant le maréchal  dans les yeux: (( de même qu'il existe de petits  maréchaux!)) (sic) qui lui valurent 30 GROS...

Ne parlons  pas de  De GAULLE  ni  de ses écrits prophétiques sur la guerre des blindés., que les généraux allemands avaient lus... Le président du conseil ne l'a découvert  que  lorsque  les boches avaient sonné  la fin de la récréation, nommant  De Gaulle " général à titre temporaire" et secrétaire d'Etat à la défense, (grade qu'il a conservé jusqu'à sa mort)... Ainsi   va  la justice  en  notre douce  France.  Alors,  de se précipiter sur le malheureux Léon BLUM, ( qui avait le malheur d'être juif , circonstance aggravante à l'époque.!..), tout pour plaire...Certes  Blum étant  socialiste, une  part  de  lui-même  était UTOPIQUE, voire parfois angélique. Mais parmi ses préoccupations DOMINANTES, Blum redoutait  que la LIGNE MAGINOT , non ACHEVEE! ne garantit pas la France contre  l'invasion, SI ON LAISSAIT à l'ALLEMAGNE UNE ARMEE EQUIPEE AVEC des "ENGINS DE GRANDE PUISSANCE3, GROSSE ARTILLERIE, TANKS LOURDS, AVIATION  DE  BOMBARDEMENT (SIC,  scripta manent)

Blum était   un homme  de bonne  foi, lucide, mais  comment  expliquer qu'il  n'ait pas  réussi à convaincre  son gouvernement des MESURES URGENTES à prendre dans un contexte international EXPLOSIF, pour non seulement REARMER CORRECTEMENT le pays, mais mettre en place des jeunes TURCS au fait de la guerre au lieu de se reposer sur des badernes du temps passé? Tous les généraux allemands avaient lu les livres de De Gaulle et des auteurs modernes de l'époque... Le système de la III° république ne favorisait pas l'EXECUTIF hélas, et Blum lui-même  était respectueux  de la constitution; il a crié dans le désert et de plus , n'avait  aucune  idée  de la valeur de  SES  GENERAUX.

Il ya donc  eu accumulation  des causes, mais  on ne peut lui imputer  toutes les erreurs.. Il  ne suffisait pas d'AVERTIR, puisqu'il  avait sainement raisonné, il aurait  fallu qu'il ait le POUVOIR et l'énergie de secouer le cocotier...Lors de son procés  il a fait le POINT avec bonne foi:(( j'ai été  AUTREFOIS un PACIFISTE, en ce  sens que j'ai   consacré  des années  d'efforts  et d'études  à rechercher les moyens  de  PREVENIR (...)  la GUERRE et d'organiser en Europe la SECURITE COLLECTIVE.))(Mais disposait'il d'un conseiller militaire indépendant?)

((Mais la paix telle que nous la VOULIONS, et telle que nous ESPERIONS L'ORGANISER, c'était une paix INDIVISIBLE. C'était une paix reposant sur la PREVALENCE  DE TOUTES LES "NOTIONS MORALES" qui règnent entre les nations, comme  entre les hommes (...quelle innocence!))) Et suivez son raisonnement,  mes bien chers frères, lisez  la suite: (( Et, le jour où ils ont vu l'indépendance des Nations  menacée, les CONTRATS  VIOLES, LE MONDE  LIVRE AUX  DESSEINS  DE  CONQUÊTE et d'HEGEMONIE, ALORS?  LES HOMMES  QU'ON QUALIFIAIT INJURIEUSEMENT DE PACIFISTES BÊLANTS se sont rendu compte que, si la paix dépondait toujours sur la SECURITE COLLECTIVE, elle, ne POUVAIT  REPOSER  QUE SUR  LA  FORCE  DES ARMES;))CQFD

Nous  verrons dans un prochain article comment il a pu croire à la réalisation de sa formule: la SECURITE PAR L'ARBITRAGE et le "DESARMEMENT"(...) et qu'il  s'est raccroché  désespérément  à la SOCIETE  DES NATIONS COMME A UNE PLANCHE DE SALUT. Ce MACHIN selon De Gaulle)

A suivre