Dans  mes précédents articles sur le procès de Riom, j'ai écrit qu'il s'agissait  d'un procès politique INJUSTE à l'égard de Léon Blum, mais  je ne voudrais pas  que vous croyiez un instant  que  je sois socialiste pour autant. Blum  était en  effet un socialiste intègre, mais je précisai naïf et utopiste. A la tête  d'un gouvernement au seuil  d'une  guerre  mondiale  c'est d'autant   plus redoutable  qu'on  n'a aucune  formation militaire et qu'on a choisi des généraux  attardés...bien qu'honorables vieillards.  Je  vous  recommande  donc la lecture  de certains de ses  discours  antérieurs  à  son  procès.(voici des extraits)

Premier discours: "Rumeurs malfaisantes". Lundi 18 janvier 1032

M. TARDIEU, ministre de l'agriculture vient de passer au ministère de  la Guerre. , s'assignant pour tâche d'organiser la paix, nouveauté  magnifique! Il  est  victime  de  sa  gloire (...) Son transfert  n'a  fait, de toute évidence, qu'alimenter et FORTIFIER  les   rumeurs  de  PANIQUE  qui  recommencent  à circuler  depuis   quelques semaines (...) PARLER  DE LA  GUERRE comme d'un événement  possible c'est  contribuer  pour  sa petite  part  à  la PROVOQUER (...) c'est ajouter sa GOUTTE d'EAU à la COUPE  DELETERE (???) Nous  devons   dans  nos esprits comme  dans nos  actes, nous  opposer à sa possibilité  même. FORTS DE NOTRE  VOLONTE  INFLEXIBLE de lui barrer en effet la route, aujourd'hui et à  jamais!!! ( On croit rêver ! Comment en face du géant nazi qui se dresse  armé  jusqu'aux dents, ainsi qu'aux Japonais ,  s'imaginer que la simple  volonté  d'une internationale socialiste cacophonique, va empêcher Hitler de  prendre sa  revanche  et appliquer son programme  écrit  dans  MEIN  KAMPF?!!!!

Il dépend   de  la France, de  l'Angleterre et  des Etats-Unis  de  faire  une Europe   où Hitler  lui-même  ne puisse  pas  devenir un danger  de  guerre. ( Quelle psychologie!) Notre  brave Blum  pense   que les  ouvriers  allemands , descendant dans la rue, vont "s'opposer par la force à la force", ignorant la formidable organisation  mise  en place  en  Allemagne devenue la plus puissante  dictature  mondiale  avec  l'URSS . Beau départ!

LE CONFLIT SINO-JAPONAIS:   Mardi 2 Février 1932.

Eh bien! est-on content, cette fois? C'est  sur  un terrain  encore limité, le  spectacle  classique,  horreur,  désastre  et  misère.  Entre deux pays MEMBRES DE LA SDN!!!!! Pendant  qu'on envisage d'expédier  une  commission  d'enquête, on tue, on brûle. Mais qu'on  se  rassure ,  ce   n'est   pas  la guerre! Le  japon n'a enfreint   aucun de  ses  engagements  internationaux ( ...)  Le poids  des armements  japonais a empêché  l'instance  internationale  de jouer  (ça doit vous rappeler la Syrie, non ?) La SDN a  perdu  son  honneur  et  son  avenir...( et ce  brave Blum de  croire  que  seul le désarmement  peut  arrêter  le massacre... no comment!) La diplomatie des démocraties n'a décidément pas changé.

LE PEUPLE FRANCAIS VEUT-IL  LA  PAIX?   Jeudi 28 avril 1932

Je supplie nos camarades de  profiter des derniers  jours de la campagne  (électorale) pour   faire  sentir aux masses populaires toute la GRAVITE de la résolution que vient de prendre la Conférence de désarmement. La quelle s'ajourne jusqu'au 16 mai, ( dont le monde entier  s'est royalement foutu ainsi que les masses  populaires  encore plus!)( Que penser de cette contradiction après le premier discours?) Ce  que La Conférence attend, c'est l'Europe, et  l'UNIVERS  entier  qui  attend... le verdict du  peuple  français...toujours   aussi   cacophonique.

LE PRESIDENT  AMERICAIN  HOOVER MET  LES PUISSANCES  EN FACE D'UN PROJET DE REDUCTION MASSIVE DE TOUS LES ARMEMENTS : 23 JUIN 1932 ( Hoover commence à en avoir marre)

Les informations  venues de Genève et de Lausanne nous prédisaient un prochain "COUP DE THEATRE". C'est peu dire. le nouveau  mémorandum de Hoover vient d'éclater comme un coup de tonnerre dans un ciel orageux. Il  formule  en effet un programme de désarmement  si simple,  si net dans  ses lignes, si catégorique  dans  ses  termes, si  hardi  dans  ses  conclusions, qu'il prend vis-à-vis de la Conférence du désarmement le caractère d'une  retentissante  MISE   EN DEMEURE. La question est posée de telle façon qu'elle ne laisse pas de place aux échappatoires: il faudra répondre par oui ou non...Il combine  les deux systèmes connus sous les noms de désarmement  qualitatif  et  quantitatif. Désarmement absolu  de certaines catégories d'engins: chars d'assaut, artillerie lourde  mobile, aviation de bombardement , ingrédients de la guerre chimique. En second lieu: réduction forfaitaire sur l'ensemble des forces navales et terrestres. N'autorisant que l'ensemble des armements proportionnels aux  effectifs  concédés par le traité  de VERSAILLES.  Le plan naval, tonnage  déjà limitée  à Washington et à Londres  par le TRAITE  de VERSAILLES, DONT LA FRANCE FAIT LES FRAIS (...) ( Ah ces maudits anglo-saxons redoutant toujours un Napoléon) ( Il ne faut pas rêver, décidément les démocraties se font des illusions  invraisemblables  sur lesquelles va  s'enclencher  le plus terrible  conflit mondial)( Puisse cet exemple éclairer nos démocraties!)

A suivre

Je  reprends où j'avais été "coupé". Désarmer  consiste  soit à  laisser  tomber  la recherche  comme  ce fut le cas après 1918 (ce qui fait qu'en 1939, les mousquetons et les LEBEl étaient encore en dotation! et que nos fantassins ne disposaient pas de mitraillettes, ni de mitrailleuses légères!), soit  REDUIRE le budget  de la défense , ce  qui  revient  au  même, et  qui  est notre  CAS ACTUEL; dans  la première  hypothèse, les usines changent de programme ou bien  si elles  conservent l'outillage , elles  ne peuvent que reproduire des modèles  obsolètes, ce  qui s'est  produit dans les années 30, où il faut reconnaitre  que Blum  avait repris  le taureau  par  les  cornes, justement  pour l'aviation qui  avait été particulièrement négligée ...La bataille PRIVE et NATIONALISATION  a, en outre , fait perdre un temps précieux et quand les MORANE, par exemple, purent sortir en série, ce fut trop tard. Une  armée  de l'Air  ça  ne  comprend  pas  uniquement  la sortie en série des chasseurs (Morane et Dewoitine dans le cas qui nous préoccupe.) Une  lourde  ORGANISATION  doit accompagner  (DEVANCER même la mise en escadrille, équipages, entrainement, logistique  spécifique, etc); ça  n'est pas  en 1938  que les pilotes  eurent le temps de  prendre  en mains leur avion et  de s'entrainer  pour une guerre qui allait  débuter  en 1939, soit  UN  AN APRES!!! Dans  des délais  aussi  courts, c'était  impossible .  Pendant  ce  temps , les troupes  engagées à terre attendirent  VAINEMENT  l'apparition de nos avions, comme  tous les combattants l'attestèrent. Permettant  aux stukas  de causer  de lourdes  pertes  en blindés et troupes au sol  du  seul  fait du  bombardement  en piqué...

De plus , nous  n'avions pas prévu l'équivalent du redoutable stuka dont la mission  de bombardement  en piqué  au  profit des troupes avait été prévu dans la tactique  nazie et expérimentée  durant la guerre civile espagnole., puis en Pologne.  Ce  qui exige  une longue  préparation et un  entrainement  spécifique. De même  nos chars  étaient-ils , "à l'époque" , supérieurs aux premiers blindés allemands, bien  que dépourvus  de radio(...) et surtout  non regroupés ni entrainés  en  divisions  blindées, sous protection aérienne; une fois de plus , nous  avions  tout faux. Le gouvernement  actuel a  oublié  les  leçons de cette histoire  tragique  et recommence  les mêmes erreurs , en pire, car au lieu de réarmer il" DESARME" chaque année un peu plus , tout en adoptant une attitude guerrière  d'intervention en Afrique, "PRATIQUEMENT SEUL", alors que la défense européenne n'est toujours qu'un mythe  dont les officiers , tant  allemands que français  sont conscients.

C'en est dément, car les avions lourds que  nous attendons depuis  plus  de DIX ans, l'A400M, ne  sort qu'au compte-goutte . Or  ces avions  sont  ABSOLUMENT indispensables  à toute  OPEX. Quant  aux  effectifs  terriens, leur  diminution DRASTIQUE  pour une  guerre exigeant des effectifs nombreux  pour l'armée de terre  ont considérablement fondu, avec les conséquences qu'on entrevoit; du vrai travail  d'AMATEUR. A-t-on le droit de jouer au POKER avec  nos fantassins?

Je vous prie de m'excuser pour cette nouvelle interruption d'un article ( par qui?) mais j'ai l'habitude, je vais patienter et reprendre plus tard la partie qu'ON" m'a escamoté. A bientôt.

Après avoir analysé le dossier du procès de Riom (1942) destiné à juger les responsables de la défaite de 1940, je suis arrivé à la conclusion qu'il s'agissait bien d'un procès POLITIQUE, donc injuste, destiné à faire porter le chapeau à Léon Blum. je ne suis ni juriste , ni magistrat, et cependant, deux fois dans ma carrière, j'ai été convoqué comme juré d'un tribunal militaire; la première fois j'avais 18 ans , sergent-chef à la 3° DIA en Allemagne; on est venu me chercher pour m'amener à Marseille , juger deux jeunes SS français. La seconde , j'avais 20 ans , comme sous-lieutenant à Alger, pour juger un sturmbanführer français qui avait été parachuté en Kabylie en 1957 (!) (Cf. la saga d'une génération sacrifiée) Dans les deux circonstances la connaissance du Droit ne m'a aps paru indispensable; le simple bon sens suffisait.

Il en est de même après mon analyse. Voilà un homme honnête projeté dans une période historique gravissime comme président du Conseil, qui primo, évite à la France une guerre civile (1936), puis embraye au mauvais moment pour réarmer la France dont ses prédécesseurs étaient coupables de s'être endormis ou bien avaient carrèment tout fait pour réduire le budget de la Défense au moment où l'Allemagne poussant ses feux, allait atteindre un sommet de puissance militaire. En vérité, il était coupable d'avoir bâti un gouvernement de front populaire. Ce procès mériterait plusieurs livres tant il est dense et heureusement ECRIT, donc scripta manent et l'Histoire jugera sur pièces et sans haine.

Mais voilà, ce sont des politiques qui avaient désigné le maréchal Pétain comme ministre de la guerre... dont la doctrine militaire était DEFENSIVE, fronts inviolables, Ligne Maginot même pas achevée, mépris des chars en grandes unités , et de l'aviation en appui des combats terrestres.Et voilà qu'après la défaite , c'est justement ce maréchal ayant accédé au pouvoir qui s'érige en juge!

Quand je dis qu'en France la justice est pour le moins SPECIALE, c'est un euphémisme. je voudrais bien que le sieur Hollande lise mes articles pour se projeter dans un avenir incertain  qui risque fort de le concerner tôt ou tard...Mais revenons à notre sujet:le réarmement de la France qui sera IMPERATIF dans un avenir certain mais dont on ne connait pas encore la date d'exécution... Comme après la première guerre mondiale, la France s'est endormie, croyant toujours à la DER des DER et n'a cessé de rogner les budgets de la défense. Tout en s'engageant militairement dans de VERITABLES GUERRES COÛTEUSES en hommes, en matériel et finacièrement désatreuses. A ma connaissance aucun responsable n'a été désigné,ni pour l'Indochine , ni pour l'Algérie,  car il aurait fallu impliquer des POLITIQUES, or chacun sait que chez nous, les politiques sont responsables, mais jamais coupables....ce sont des INTOUCHABLES!

A notre époque toute guerre , même asymétrique comporte un volet INDUSTRIEL . Or dans la production industrielle, il y a deux phases. la phase préparatoire qui est celle de la détermination des modèles  convenant  l'époque, et Dieu sait si l'homme a fait des progrès pour tuer son prochain! Ensuite vient la passation des marchés,  la constitution des approvisionnements, , la commande de l'outillage, de la conclusion des sous-traitants, etc puis le passage à la production industrielle proprement dite. Pour la première phase - la PREPARATION- après avoir choisi les implantations, les partenaires - privés ou nationalisés- défini le budget spécifique, on a surtout besoin d'ingénieurs , de techniciens  de  dessinateurs  et  d'employés  de bureau.Les responsables du choix des modéles ont intérêt à ne pas se tromper, qu'il s'agisse d'armes, de chars , de véhicules divers et en matière d'aviation , c'est encore plus pointu.

Hitler a envahi l'Autriche ( l'ANSCHLUSS) le 11 mars 1938. Le gouvernement Blum  est du 13 mars. ((Fin janvier, entre deux ministères de . CHAUTEMPS , le président de la république m'avait appelé. Je lui avais indiqué que je croyais nécessaire  de  provoquer  ce que  j'appelais un ACCORD  MATIGNON  POLITIQUE; Ce à quoi le président m'avait demandé :(( pensez vous être l'homme  le plus indiqué  pour tenter  un  groupement unanime de ce genre?)) _je  lui ai répondu:(( Non, je  ne crois pas  être  l'homme  indiqué.))- Qui pensez vous  qui puisse  le réaliser  mieux  que vous?- (( j'ai  suggéré  Edouard  HERRIOT que j'ai contacté... Aucune suite  ne fut  donnée ( courage ! fuyons! vive la république! et démerdez vous!)

(( En mars , après  le silence  commençant  à peser, je fus  chargé  cette  fois d'une  façon  pressante, INSTANTE, de  constituer  un gouvernement. J'ai contacté  tous  les députés,  les suppliant  de considérér  la  gravité  du  moment  d' oublier toutes nos  divisions, pour  essayer  de tomber  d'accord  pour constituer un  gouvernement d'UNION NATIONALE. Devant  le silence  persistant, je  leur ai même proposé de me retirer s'ils avaient un autre candidat à proposer... devant le  silence j'ai alors formé un gouvernement. Devant la Chambre  j'ai  répété à l'opposition que les  circonstances  exigeraient  en  ce moment  l'UNION  DE TOUS  les Fançais : je n'ai obtenu qu'un refus silencieux...

C'est dans ces conditions que j'ai commencé mon nouveau gouvernement. J'ai  déposé un grand projet fiscal, financier, et monétaire, voté par la Chambre et rejeté par le Sénat, CE QUI A DETERMINE  MA  CHUTE. ( on croit rêver! telle était la III° république  qui a  perdu  la  guerre, n'en  déplaise aux contradicteurs: TOUS COUPABLES!) C'était un projet  visant  à tendre  toutes  les  forces  vers le réarmement, et qui faisait de cet effort de réarmement intensif la condition  même d'un démarrage industriel et économique définitif, sortant  résolument  de l'économie  libérale: se plaçant sur  le plan  d'une ECONOMIE DE GUERRE. Il  visait, un contrôle des  devises qui permettait d'acheter   précisément   des  matières premières des machines-outils et des  produits  finis  nécessaires  au  réarmement, etc.

Ces déclarations sont inscrites dans le dossier. La bonne foi de léon Blum ne sauraitêtre mise en doute.(( Que suit-il de là? il suit que l'accusation dirigée contre moi a un caractère indirect secondaire, peut-être conditionnel. Bref, la  première charge relevée contre  moi  par  le conseil de JUSTICE POLITIQUE  était de  n'avoir  pas donné à la France les armes que  sa sécurité  exigeait. Or, le  programme  d'armement a  été  exécuté, il était l'expression des nécessaires et suffisants besoins de l'armée, tels qu'ils  ETAIENT ESTIMES  PAR  LE  COMMANDEMENT (Gamelin, mais Pétain était  le chef  des armées...)

((je  suis tout de même obligé  parce  que  cela tient  au premier  chef de la MORALITE   tout  court ou  à la moralité  POLITIQUE  de  ce  procès   de dire  à  la Cour ce que  j'ai fait, au  contraire, pour  donner à  la France  les armes  que  sa  sécurité  exigeait. ( si c'est exact, il est scandaleux qu'il ait fallu  se  battre d'arrache-pied  contre  les politiciens  EXPRESSIONS  de la  POPULATION  FRANçAISE  des  années 30, alors  que notre  république  ne valait  pas tripette. En sptembre, Edouard DALADIER est venu me trouver , suite à une conversation qu'il avait eu avec le général GAMELIN:(( le service militaire vient de d'être établi à deux ans en Allemagne. Il faut répondre...(Les nazis avaient déjà constitué des unités paramilitaires soumises à un entrainement intensif  et mobilisé tout le peuple allemand  dont  toute  la nation  travaillait  avec  ardeur à  sa  REVANCHE)

(( On peut répondre de deux façons: ou par  une prolongation du service militaire, ou par un programme d'armement.)) Pensant  que nous  étions BATTUS d'AVANCE  par la surenchère  nazie, Gamelin a pensé que  c'était un  programme d'armement  considérable qu'il fallait voter Soit 14 MILLIARDS de francs!( Gamelin  était  en dehors  de  la plaque  depuis le début, car c'était de tout autre  chose que la France  avait  besoin, alors  qu'elle  ronronnait depuis 1919. Le mal dont elle était atteinte échappait à tous les gouvernements de la république. Non seulement en matière de CONCEPTION du nouveau  type de guerre  annoncé  par la guerre  civile espagnole  et la  démonstration éclatante de la  légion  CONDOR allemande. Il  aurait fallu  reprendre  en main  notre  peuple, alors  que la crise et  les conditions  de vie déplorables  des  ouvriers  ne les disposaient  pas  à un effort  en faveur  de  la défense. Le  nez sur le guidon, ils pensaient salaires,  congés, amélioration de leurs conditions de vie. Il y  eut comme  une fatalité  terrible  nous entrainant  dans une catastrophe , dont nous ne nous  sommes pas encore remis. Il n'y a  qu'à voir les mesures  drastiques  du gouvernement  Hollande  concernant  la castration de   nos  forces  armées...

La situation  des démocraties occidentales à  l'époque  n'avait rien à envier au BORDEL français; parler de solidarité, de  SDN, alors que le fascisme triomphait et que la France avait abandonné  l'Espagne à son triste sort,  que les japonais  menaient  déjà une guerre  horrible  en extrême-Orient, bien que membres de la SDN (...) ne semblait troubler personne.  La France était déjà SEULE , persuadée d'avoir une des meilleures armées du monde. Quant au malheureux Blum, sans compétence particulière lui permettant d'évaluer la situation  militaire réelle,il faisait aveuglément confiance à des vieilles badernes,  il dut se débattre  contre le système français- à savoir une république impuissante  et  cacophonique.

En 1934, quand  Pétain  s'est  présenté devant  la Commission de l'Armée du Sénat en  mars , et qu' il en était  cependant PARTISAN  à cette époque, il a répondu: (( OUI,  mais  l'ETAT DE  L'OPINION  PUBLIQUE  NE LE  PERMETTRAIT PAS!)). En 1935,  quand  M FABRY est  allé  trouver Pierre LAVAL pour lui réclamer  les larges  crédits  nécessaires pour la défense nationale, ce dernier lui a  répondu:(( PEUT-ËTRE, mais  la situation  monétaire  ne  le permet  pas; il faut en ce moment songer avant tout à la défense de la monnaie et  l'équilibre budgétaire.))

Que  de  leçons à tirer, toujours  valables  aujourd'hui! Car  cette  analyse du  procès  de   Riom  est  plus  que jamais  encore actuelle, bien que dans un contexte différent... Blum reconnait que le  langage du parti socialiste,  des années  durant, pour  des RAISONS d'ORDRE RITUEL  avait voté  contre les  crédits militaires, sauf  en 1929, pour des RAISONS  ELECTORALES ( tout est dit). le ministère HERRIOT en tous cas, avait voté  POUR UNE REDUCTION  des crédits militaires. Il y avait au parti socialiste  une minorité bruyante  -( de CIGALES) réclamant  chaque  jour   ces  diminutions . C'est le peuple français lui-même, par son aveuglement, son indifférence,  qui a perdu la guerre, car en 1939, l'ambiance  dont je  fus témoin n'était pas au civisme , mais au défaitisme du à l'ignorance  populaire, de la situation mondiale: population   non informée et encore moins préparée  à  l'orage  qui  devait s'abattre sur l'Europe. On avait connu la DER des DER : " SI VIS PACEM  PARA "BELLUM! (foutaise ringarde)

Bref, Léon  Blum  ne  méritait pas de porter seul  le chapeau  dont  tout  un  peuple  avait   la  responsabilité  de  haut  en  bas , mais  il a été bien naïf  de  croire à la SDN  et que le  désarmement sauverait la planète... La  république   a  été dévoyée, car  elle ne fut ni PURE  ni DURE, conditions   nécessaires  à  sa survie. Quid des THOREZ déserteur, de la première heure? quid des tracts communistes français largués en 1940 par la Lufwaffe sur les troupes françaises, pour les faire déserter?  Or  actuellement la situation  est encore  pire qu'en 39 et les cigales  persistent  à  chanter. Le tocsin a pourtant sonné mais personne ne l'a entendu...