rechercher la lumière dans les archives

En France, quelque soit le régime , il faut toujours  trouver  un ou  des  lampistes, chaque  fois que le ciel nous tombe  sur la tête.   Aussi m'est-il  venu à l'idée  de rechercher les  fautifs concernant la  râclée de 1940, car  l'AVENIR  EST  SOUVENT  INSCRIT DANS LE PASSE... chaque crise majeure a provoqué tempête, cyclone  ou tsunami. Les faits sont inscrits dans  l'histoire, et  pour ce faire  quel meilleur  bibliothéque que  celle des ARCHIVES... Une  fois  de  plus. PRIMO: la  faute  du  peuple  français  dans sa  quasi totalité est en cause, par ses votes, son  indifférence,  sa priorité exclusive à un hédonisme "aveugle", son utopisme   socialiste, son choix de généraux en fonction de leur  complaisance avec  le pouvoir  en place, sans  considération avec leur compétence  strictement militaire, etc.  Bref, la troisième république, dans sa globalité porte la responsabilité  de  notre  défaite...mais encore faut'il entrer dans le détail...

Le maréchal Pétain et les politiciens ont oublié que notre héro vénéré avait été MINISTRE DE LA GUERRE.  Donc  aussi incroyable qu'il n'y paraisse,  le  tribunal l'a gommé  tout simplement  de la  liste  des  coupables. Mieux,  encroûté  dans la guerre de position , ne tenant aucun compte de la démonstration  magistrale  des nazis avec  leur légion CONDOR  durant  la guerre  civile  espagnole, il a méprisé  les officiers  français  ayant compris  l'esprit  de  la nouvelle  guerre, baptisée  BLITZKRIEG. (( BILLEVESEES)) a t-'il dit lors d'une inspection  sur  le champ  de manoeuvre d'un  capitaine brillant, du nom de  LE PULLOCH, qui  devait devenir, hélas, longtemps  après la guerre chef d'Etat-Major  des  armées.  (Et sous les ordres duquel j'ai eu l'honneur de servir) . Le capitaine en question venant  de lui faire  une démonstration  brillante  de la guerre  de  mouvement, in situ,  Pétain  lui a  dit (TEXTO):(( monsieur  Le Pulloch, vous  ne serez  jamais qu'un  PETIT  INSTRUCTEUR!)) Ce à quoi , Le PULLOCH a répondu, raide au garde-à-vous,  fixant le maréchal  dans les yeux: (( de même qu'il existe de petits  maréchaux!)) (sic) qui lui valurent 30 GROS...

Ne parlons  pas de  De GAULLE  ni  de ses écrits prophétiques sur la guerre des blindés., que les généraux allemands avaient lus... Le président du conseil ne l'a découvert  que  lorsque  les boches avaient sonné  la fin de la récréation, nommant  De Gaulle " général à titre temporaire" et secrétaire d'Etat à la défense, (grade qu'il a conservé jusqu'à sa mort)... Ainsi   va  la justice  en  notre douce  France.  Alors,  de se précipiter sur le malheureux Léon BLUM, ( qui avait le malheur d'être juif , circonstance aggravante à l'époque.!..), tout pour plaire...Certes  Blum étant  socialiste, une  part  de  lui-même  était UTOPIQUE, voire parfois angélique. Mais parmi ses préoccupations DOMINANTES, Blum redoutait  que la LIGNE MAGINOT , non ACHEVEE! ne garantit pas la France contre  l'invasion, SI ON LAISSAIT à l'ALLEMAGNE UNE ARMEE EQUIPEE AVEC des "ENGINS DE GRANDE PUISSANCE3, GROSSE ARTILLERIE, TANKS LOURDS, AVIATION  DE  BOMBARDEMENT (SIC,  scripta manent)

Blum était   un homme  de bonne  foi, lucide, mais  comment  expliquer qu'il  n'ait pas  réussi à convaincre  son gouvernement des MESURES URGENTES à prendre dans un contexte international EXPLOSIF, pour non seulement REARMER CORRECTEMENT le pays, mais mettre en place des jeunes TURCS au fait de la guerre au lieu de se reposer sur des badernes du temps passé? Tous les généraux allemands avaient lu les livres de De Gaulle et des auteurs modernes de l'époque... Le système de la III° république ne favorisait pas l'EXECUTIF hélas, et Blum lui-même  était respectueux  de la constitution; il a crié dans le désert et de plus , n'avait  aucune  idée  de la valeur de  SES  GENERAUX.

Il ya donc  eu accumulation  des causes, mais  on ne peut lui imputer  toutes les erreurs.. Il  ne suffisait pas d'AVERTIR, puisqu'il  avait sainement raisonné, il aurait  fallu qu'il ait le POUVOIR et l'énergie de secouer le cocotier...Lors de son procés  il a fait le POINT avec bonne foi:(( j'ai été  AUTREFOIS un PACIFISTE, en ce  sens que j'ai   consacré  des années  d'efforts  et d'études  à rechercher les moyens  de  PREVENIR (...)  la GUERRE et d'organiser en Europe la SECURITE COLLECTIVE.))(Mais disposait'il d'un conseiller militaire indépendant?)

((Mais la paix telle que nous la VOULIONS, et telle que nous ESPERIONS L'ORGANISER, c'était une paix INDIVISIBLE. C'était une paix reposant sur la PREVALENCE  DE TOUTES LES "NOTIONS MORALES" qui règnent entre les nations, comme  entre les hommes (...quelle innocence!))) Et suivez son raisonnement,  mes bien chers frères, lisez  la suite: (( Et, le jour où ils ont vu l'indépendance des Nations  menacée, les CONTRATS  VIOLES, LE MONDE  LIVRE AUX  DESSEINS  DE  CONQUÊTE et d'HEGEMONIE, ALORS?  LES HOMMES  QU'ON QUALIFIAIT INJURIEUSEMENT DE PACIFISTES BÊLANTS se sont rendu compte que, si la paix dépondait toujours sur la SECURITE COLLECTIVE, elle, ne POUVAIT  REPOSER  QUE SUR  LA  FORCE  DES ARMES;))CQFD

Nous  verrons dans un prochain article comment il a pu croire à la réalisation de sa formule: la SECURITE PAR L'ARBITRAGE et le "DESARMEMENT"(...) et qu'il  s'est raccroché  désespérément  à la SOCIETE  DES NATIONS COMME A UNE PLANCHE DE SALUT. Ce MACHIN selon De Gaulle)

A suivre