La modernisation de la marine américaine  étonne souvent les observateurs des questions   navales.  En   effet,   voulant   toujours    maintenir   une    cadence industrielle   forte, sachant  que  les  délais  sont toujours longs et que la défense ne  s'improvise  pas. Toute   rupture   est   longue   à   combler  quand  ça  n'est parfois  carrément  impossible  devant  l'afflux  des besoins. Certes   l'Amérique dispose   d'une  puissance  industrielle  considérable  qui  lui  permet  de  mettre sous  cocon  des  navires  encore  parfaitement  dans  le  coup ,  disposant  d'un potentiel  fiable. Mais  L'Amérique   demeure  le pays   de  la   recherche   de l'efficacité   à  TOUS  PRIX.  Prenant  même  des  risques  de  se  lancer  dans des aventures   COUTEUSES. Nos   avons  observé   que  les  porte-avions  héros  de la seconde   guerre  mondiale   soulevaient   des problèmes   face  à  la Chine  qui s'arme  à   une  cadence  inquiétante,  notamment   dans deux  domaines attentivement  suivis  par les Américains: la  marine  avec  des  unités puissantes et  modernes  et  surtout  les MISSILES  antinavires  à  longue  portée.

Nous verrons ultérieurement , successivement  les tendances en cours tendant à  modifier la  stratégie  navale  ayant accordé  la  priorité  aux  porte-avions. A  ce titre  l'apparition  des LPD (transport amphibie de chalands de débarquement et de personnel) et  de la  gamme  des  LHD, LHA,  LSD, indique une nette intention offensive   contre" des  objectifs  terrestres". L'apparition  du  LCS  ( navire de combat LITTORAL) diversement apprécié  renforce encore cette  tendance; Enfin , une diminution  des grands navires de surface , au profit de   destroyers  et  de corvettes  puissamment armés sont  signes de recherche de puissance à moindre prix, mais avec  un  potentiel de  navire  plus importants tels  les croiseurs AEGIS CG 647 TICONDEROGA.

En 1985,  le  chantier  BATH IRON WORKS  remporte  le  contrat  de  la première unité, L'ARLEIGH BURKE, début  du  remplacement des 51 croiseurs et destroyers polyvalents des classes LEAHY, BELKNAP,FARRAGUT et Charles F. ADAMS , ainsi que les  TROIS  croiseurs  à  propulsion  nucléaire  LONG  BEACH TRUXTUN  et BAINBRIDGE. Néanmoins  le  retrait en  2013  et 2014  des SEPT TICONFEROGA, cette force  ne comprendra  plus que 78 bâtiments en 2015 soit un déficit de 11% par rapport  à l'objectif... Tous les DDG-51 comme les DDG-47  seront modernisés  pour  maximiser  leurs  possibilités  tout au long de  leur  existence.

Avec l'apparition  des systèmes  antinavires balistiques  comme  le fameux DF-21 D Chinois, capables de tirs de précision à très longue portée, les monstrueux porte-avions américains deviennent particulièrement vulnérables. C'est  pourquoi les Américains ont  conçu une classe  de  porte-aéronefs   MOYENS   dont   l'USS America,  cependant plus lourd que le Charles De Gaulle! Si le F35 répond à ses espoirs ( décollage  et atterrissage vertical) l'avenir des LHD et  AMERICA  est assuré. Dans  un prochain article  nous  étudierons le SEA POWER 21 ou adaptation  de l'US navy qui envisage d'utiliser des  lasers  performants(!!!)

A suivre

Les positions indiquées ne sont pas exhaustives, car concernant l'Afrique et le Pacifique , il y a du nouveau dont nous reparlerons plus tard. Suite au Japon: IWAKUNI: base aéronavale. SASEBO: un groupe amphibie + 4 chasseurs de mines+ 1 quartier général de flotte. + Navires déployés de manière permanente.   OKINAWA; Une grosse unité des Marines: Corée du Sud: PUSAN: Base navale. CAMP  MUJUC; grosse unité de Marines.

PHILIPPINES: SUBIC  BAY; base navale.( négociation en cours mais autorisation d'escales) GUAM (USA) grosse base navale + cale sèche, 3 sous-marins nucléaires d'attaque+ 1 navire de soutiens aux sous-marins, navires de l'USCG. Base aéronavale. DARWYN ( Australie): 1 marine Air Ground Task Force. Mis en place à PERTH d'une base navale abritant un groupe aéronaval ( en discussion) DIEGO  GARCIA (Grande Bretagne) Base aéronavale + base navale. SEMBAWANG( Singapour): 2 à 8 LCS, à terme + Navires  déployés de manière  permanente   . DIEGO  GARCIA (Grande Bretagne) Base aéronavale    + Grosse base de bombardiers stratégiques.

MASIRAH ( OMAN) Base navale. DJIBOUTI CAMP LEMONIER Base aéronavale + Forces Spéciales ( coopération avec Légion étrangère) MANAMA (Bahreïn) 5 patrouilleurs de classe Cyclone + 8 chasseurs de mines)+ cale sèche+ Quartier général de flotte + navires déployés  de manière permanente + Base aéronavale

LA CANEE ( Grèce);Base navale. SIGONELLA (Italie): base aéronavale.   NAPLES (Italie) Quartier général de flotte, Base navale. MORON( Espagne)Forces spéciales, Marines. ROTA (Espagne)  Plusieurs bâtiments AEGIS anti-missiles, cale sèche, base navale , base aéronavale, cale sèche.

GUANTANAMO ( Cuba) Base aéronavale , détachement de marines. PANAMA CITY escales.

A suivre

Comme prévu, les troupes affricaines de l'ONU sont majoritairement musulmanes et la population centrafricaine à 80% chrétienne!!! Or le conflit qui se déroule en Centre Afrique est devenu RELIGIEUX . La mission de nos gars est devenue quasi impossible d'autant que leur nombre ridicule pour une étendue quasi équivalente à celle de la France + jungle et brousse. Pas plus qu'au Mali où nous sommes condamnés à demeurer pour X temps, pour éviter le retour en force des djihadistes à l'affût et résolus. Les musulmans ayant évacué le Centre Afrique et les commandos chrétiens résolus à venger leurs morts et disparus, cette situation va ranimer la guerre dans la zone  ( DARFOUR) alors que le sud Soudan est entré dans une guerre civile meurtrière. Les témoignages de nos soldats sont sombres et même inquiétants. Pour corser le problème les troupes africaines de l'ONU ne sont ni préparées ni entrainées en vue de ce genre de mission extrêmement complexe. Une fois de plus les Français sont  SEULS sur le  terrain et   compétents  pour  supporter  une  charge  excédant  leurs  moyens. Quand  on n'a  pas  les moyens  de  sa  politique  extérieure on  conserve  profil  bas  au lieu d'envoyer  ses  soldats dans  un  nouveau  merdier! Et on ne déclenche pas un conflit  SANS  PREPARATION  NI CONSULTATION  DE  SES  ALLIES.

Depuis plus de 20ans je fais partie de ceux qui ont vu clair après avoir lu Samuel P HUTTINGTON, dans son clash des civilisation successeur des idéologies matérialistes communiste et nazis. Accueillies avec scepticisme et hostilité par ceux ignorant la puissance de l'islam radical et autres intellectuels suffiants ,les Occidentaux ont continué à RONRONNER alors qu'un volcan commençait à chauffer, allant jusqu' à baisser les bras de leurs forces armées et raconter des salades pour endormir leurs populations, rappelant étrangement les années 30 qui nous ont amené les conséquences tragiques connues. NOUS SOMMES PREVENUS!

Comme je suis toujours l'objet de harcèlement, pourquoi ne suis toujours pas destinataire de ces messages adressés à qui? Qui en est donc destinataire?