Pour ceux qui sont adeptes de cette théorie ( non sans fondement...les VRAIES VALEURS sont  l'islam et le programme POLITIQUE et SOCIAL des Islamistes! Centré sur la CHAR'IA ! C'est s'aveugler TOTALEMENT sur la réalité que de croire l'islamisme en PERTE DE VITESSE!

Rien n'autorise, à croire que l'islam soit en son "FOND tolérant" quand on lit dans le CORAN (reprenez la lecture des sourates que je vous ai expédiées!) à chaque SOURATE ou presque que le triomphe universel de la "vraie religion doit constituer pour tout croyant le but ultime de l'aventure humaine.

Aucun historien, en tout cas, ne me convaincra jamais que c'est l'islam plutôt que l'Europe agnostique des Lumières qui a donné au monde l'idée de TOLERANCE...

En me plongeant dans les bouquins des spécialistes, j'ai fait de nombreuses découvertes, pas toutes réconfortantes, car non seulement ils sont loin d'être tous d'accord, mais certains ayant adhéré et parfois aidé les islamistes (Universités américaines "démocrates (sic) extrême gauche en France,  par anti-américanisme et antisémitisme, etc.) Il faut trouver un moyen de mieux comprendre ces" spécialistes"...

 Que veulent-ils dire quand ils "évoque "l'échec de l'islamisme, Primo: voudraient-ils dire que nulle part ( à l'exception de l'IRAN, , du Soudan, de l'Afghanistan et le Yémen) les islamistes n'ont depuis 25 ans, réussi à s'emparer du pouvoir? Notons que si l'islamisme n'a pas réussi à se maintenir en Afghanistan, ce n'est pas de l'INTERIEUR qu'il a été renversé, mais de l'extérieur. Et ce n'est pas parce qu'une franche majorité de ces pays musulmans le DESAVOUERAIT, mais parce que c'est EN COURS... C'est également , plus prosaïquement, la plupart de ces pays ne sont pas des démocraties mais des dictatures...

La classe dirigeante- imprégnée d'une idéologie BOURGEOISE, PLUS NATIONALISTE que religieuse et même TEINTEE de LAÏCITE-  fait tout ce qu'elle peut (soit en le réprimant par la terreur, comme en ALGERIE ou en EGYPTE et en SYRIE, soit en lui faisant progressivement de nouvelles concessions , comme au PAKISTAN, qui commence à s'inquiéter sérieusement..

S'il n'est pas encore au pouvoir au MAROC et au LIBAN, ils sont présents et n'en possèdent pas moins un POUVOIR BIEN REEL...Celui de MANIPULER l'OPINION PUBLIQUE-voire parfois de la terroriser. Dans les pays musulmans, la PLUPART des mosquées et des universités, de nombreux médias et d'INNOMBRABLES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES sont dirigées par les ISLAMISTES...L'islamisme OCCUPE  LA  RUE.

Selon certains intellectuels, notamment sur des campus américains (...)il l exercerait un ATTRAIT LIMITE sur les non musulmans , mais ne répondrait  pas  aux  aspirations  des  musulmans  eux-mêmes ...Francis FUKUYAMA PRETEND MËME QU'IL N'Y AURAIT PAS D'AUTRE AVENIR CONCEVABLE que la démocratie LIBERALE et l'ECONOMIE de MARCHE...En fait , il n'ya rien de silide dans cet argumentaire;..

Le capitalisme n'est nullement inséparable de la DEMOCRATIE; La CHINE par exemple où le libre marché  n'a NULLEMENT  ENGENDRE d'INSTITUTIONS DEMOCRATIQUES! Même la démocratie, sous sa forme PARLEMENTAIRE, n'est pas partout une VALEUR UNIVERSELLE, pour la majorité des musulmans , c'est une valeur OCCIDENTALE, dont l'Occident favorise l'expansion QUAND CELA SERT SES INTERÊTS...

A suivre

J'ai vécu dans mon enfance à Saint Louis du Sénégal où mon père avait été affecté comme Commandant du Cercle du Bas-Sénégal. La résidence était située à coté de la mosquée et du haut de son minaret j'entendais régulièrement les appel du muezzin, ce qui fait que j'ai entendu l'appel islamique avant d'avoir entendu les cloches d'une église. Cette ambiance m'avait évidemment surpris et même enchanté; mon père féru en histoire de l'islam m'avait dégrossi le sujet en répondant à mes questions.

Comme sous lieutenant , en 1949, je fus affecté sans l'avoir demandé  à la Brigade Sénégal Mauritanie. dans la "Saga d'une génération sacrifiée" je raconte ma première affectation en Mauritanie dont j'avais rêvé à 8 ans de devenir méhariste. Je n'y demeurais hélas pas aussi longtemps que je l'aurais souhaité, mais au Goum, je fus conquis par nos goumiers Maures dont la foi me troubla, tellement elle était intense. Sur le tas, j'avais 21 ans, je complétai mon instruction, mais je ne suis pas un orientaliste , encore moins un spécialiste. C'est bizarrement lors de ma dernière affectation à Mayotte, que j'eus l'occasion d'approfondir mes connaissances grâce au président du tribunal qui m'a aimablement prêté un somptueux Coran et le livre de la CH'ARIA dont j'ai dévoré les pages enluminées d'or.

 Ces connaissances m'ont été bigrement utiles lorsque je fus le premier officier européen affecté à la création de l'Armée sénégalaise dont  3/4 des soldats et gradés étaient musulmans et certains officiers  métissés avec des Capverdiens, étaient catholiques. Tout ça pour dire qu'il est important, aujourd'hui , plus que jamais que les gouvernants aient lu ces deux documents essentiels alors que notre pays est devenu première puissance musulmane d'Europe.

Seulement les choses ont bien changé depuis le 11 septembre 2001, et l'islamisme a fait des ravages dans nos banlieues, dans le Sahara et le Sahel. L'armée sénégalaise est demeurée francophile et n'a participé à aucun coup d'Etat! Certains de ses éléments sont même intervenus au Mali en appui de l'opération "SERVAL". C'est donc qu'il est possible de protéger les hommes par une action psychologique adapte à chaque milieu concerné;

à une condition; éliminer les imams salafistes et autres salopards prêchant la haine dans nos mosquées; ce sont des criminels. J'ai cité un imam courageux, HASSEN CHALGOUMI qui a écrit un livre pour nous prévenir: "AGISSONS AVANT QU'IL SOIT TROP TARD "(au Cherche MIDI). Il ne faut ps baisser les bras et pratiquer un amalgame primaire; il faut s'INSTRUIRE!

A suivre

L'islamisme donne lieu à de multiples théories, qui ont souvent chacune une raison acceptable, mais il ne faut pas oublier ses vraies racines PROFONDES. Pour les uns, la cause la première serait d'ordre économique ( pauvreté des masses musulmanes victimes de l'impérialisme américain ou de la mondialisiation capitaliste).Pour d'autres, elle serait d'ordre culturel, (protestation d'une communauté attachée à son mode de vie traditionnel, et qui s'estime AGRESSEE par la CIVILISATION OCCIDENTALE). Pour d'autres encore, d'ordre psychologique (angoisse éprouvée par certains à l'idée de voir les croyants d'aujourd'hui ABANDONNER PROGRESSIUVEMENT LA RELIGION DE LEURS PERES

Pour celui-ci, l'islamisme des BANLIEUES des grandes villes européennes exprimerait le REJET des valeurs "CORROMPUES" de la démocratie libérale ( NON SANS FONDEMENT). Enfin un autre tendarait à  aspirer à une démocratie plus égalitaire qui ne pourrait s'épanouir que dans le respect de la CHA'RIA ( droit islamique). Une part seulement de ces interprétations sont compatibles entre elles.

En effet,  1/les pays musulmans sont le plus souvent des pays CAPITALISTES ( ou DICTATURES, ou les deux), les effets du capitalisme étant partout les mêmes, la PAUVRETE existe BIEN dans le monde musulman; mais ça n'est pas pour autant qu'on ne saurait établir de relation déterminée entre aggravation de la pauvreté et essor de l'islamisme prospère, puisque nombre de pays où l'islamisme PROSPERE justement (à commencer par l'ARABIE SAOUDITE, l'IRAN, les monarchies du GOLFE) sont aussi des pays  jouissant de la manne pétrolière, donc d'importantes ressources FINANCIERES)

2/Quant au mode de vie occidental, il est vrai qu'ilo n'est souvent  pas dénoncé seulement par  les musulmans pour de bonnes raisons), mais quiconque a connu LE CAIRE, TUNIS ou le LIBAN avant 1960, sait que ces villes étaient alors BEAUCOUP PLUS EUROPEENNES qu'elles ne le sont aujourd'hui. Mais que ceux qui sont allés au YEMEN où l'islamisme est SOLIDEMENT IMPLANTE, est l'un des moins occidentalisé...et depuis des siècles! Ce qui n'empêche pas la guerre civile d'y faire rage...

Considérant cette réalité, aucune explication schématique de l'islamisme ne saurait être valable pour le  Monde  musulman en BLOC, car la situation de chacun des pays le composant est différente de celle des pays voisins. Aussi la thèse devenue courante, selon laquelle l'islamisme serait en "déclin", proche de sa "FIN" est une ABSURDITE.

Pourtant prôné par de pseudo-spécialistes, ou autres intellectuels parisiens, ignorant ce que tout touriste voyageant dans les pays musulmans peut constater. Quand les médias nous expliquent que les jeunes musulmans des banlieies françaises se laissent de plus en plus SEDUIRE par une propagande SALAFISTE d'origine saoudienne; que s'il y avait aujourd'hui des élections "LIBRES" en Algérie, les islamistes les gagneraient sans dote... que TREIZE ETATS du NORD NIGERIA ont RETABLI la "CHA'RIA" !que les tribunaux égyptiens l'appliquent déjà de facto, puisqu'ils envoient les homosexuels en prison, alors que dans d'autres pays on leur coupe la tête au sabre...Bref, la véritable explication demeure celle du REVIVAL vers le CALIFAT MONDIAL...

Que l'islamisme ne cesse de se RADICALISER à GAZA, en CISJORDANIE, au PAKISTAN, dans les ex-républiques soviétiques d'Asie centrale; qu'il a accédé u pouvoir par des ELECTIONS LIBRES avec le redoutable ERDOGAN; qu'en IRAN, le courant des réformateur ne parvient pas à s'imposer ( ayant eu comme instructeur de jeunes officiers iraniens TOTALEMENT OCCIDENTALISES, je ne parviens pas à croire ce qu'il est advenu de ce pays...)

De grandes parties du sud asiatique( MALAISIE, INDONESIE, PHILIPPINES (...) sont désormais quadrillés, par des réseaux d'EL QAEDA tout autant que pour déjà d nombreuses années la  SOMALIE et le SOUDAN où règne une abominable barbarie.Peut-on encore prétendre que l'islamisme se meurt? REVEILLEZ VOUS BRAVES GENS,le CANCER PROGRESSE...

a suivre

On peut dire que l FONDAMENTAISTE est plus fortement CROYANT que l'humble CROYANT.  des CROYANCES   des Il croit à la TOTALITE des CROYANCES FIGURANT DANS LE STOCK, alors que croyant modéré n'adhère qu'à une partie d'entre elles (sic) Il est certain que le fondamentaliste Interprète le contenu de leurs croyances communes dans un sens plus rigoureux, plus restrictif, ou plus proche de ce qu'il croit  être leur signification ORIGINAIRE ( doc littérale) que ne le fait le  modeste croyant. En d'autres terme, le fondamentaliste n'est pas par rapport à sa religion, une excroissance étrange, une forme pathologique, un PARASITE...Il n'est qu'une tendance à RANIMER. Reconstruisant à priori sa FORME PREMIERE- CHRONOLOGIQUEMENT LA PLUS ANCIENNE,

L'EXPRESSION D'UN REVIVAL! (Ouf!j'espère que vous pourrez lire jusque, là car ça a été difficile d'y parvenir...)

Même dans le catholicisme il existe des mouvements de retour vers une certaine "ORTHODOXIE" , fort heureusement non belliciste au point de recommander l'extermination de INFIDELES...

 ( interprétation des EANGILES)

L'islamisme n'est pas un islam marginal ( surtout actuellement où il suscite un enthousiasme grandissant).Il n'est plus atypique ou aberrant. Il veut être  l'ISLAM ENTENDU A LA LETTRE, DANS SA TOTALITE DE SES DIMENSIONS, ne prêtant ni au DOUTE, ni au RELÂCHEMENT.

Conclusion :si l'islam n'était pas "DANGEREUX", l'islamisme ne le, serait pas non plus. Mais si ,   comme c'est  le cas - l'islaminscrit  à sonprogramme la nécessité desonTRIOMPHE finalsurtouteslesreligions et àplus forte raison sur l'ATHEISME et sur L'AGOTICISME. En somme une menace pour l'idéedetolérance-ALORS L'ISLAM EST DANGEREUX (je suis obligé de m'arrêter car le sabotage devient impossible, je vous prie de m'excuser)

A suivre quand même!)