les contraintesjuridico-éthiques dans les conflits contemporains

Les Américains ont été longtemps tentés par la psychotechnologie, mais ils en sont revenus. En effet, la force d'un ARGUMENTAIRE vaut toutes les expériences psychotechniques. Les guerres d'Irak  et  d'Afghanistan ont constitué des exemples donnés par les défaillances américaines. Tous les échecs occidentaux dans les guerres du Vietnam et en Irak ont révélé le déficit du DISCOURS du FORT par rapport au FAIBLE. En effet, un peuple qui cherche à conquérir son indépendance ou à retrouver sa souveraineté possède un avantage  dans son combat pour la LEGITIMITE. En guerre d'information le rapport de force est dans ce cas INVERSE. La Résistance française contre l'Allemagne nazie. La prétention de BUSH de tenter d'imposer la démocratie en Irak, etc. La manière dont les Occidentaux  considèrent les peuples de cultures et de religions  diffèrentes des leurs, nuit considérablement aux causes diverses que nous tentons de défendre. Ainsi les communistes au Vietnam ont ils eu beau jeu d'exploiter les CONTRADICTIONS des Américains et des Français, férus de Droits de l'Homme, de liberté , etc. De même que lorsqu'on lutte contre la corruption, la drogue et la criminalité en oubliant de se regarder dans une glace.

D'autre part, une démocratie ne peut pas se battre comme un régime totalitaire ou contre une force irrégulière, un groupe terroriste, en usant de leurs méthodes. Elle doit donc intégrer les contraintes que lui impose le cadre CONSTITUTIONNEL de ses institutions. Ses principes moraux  sont autant de freins face aux terroristes. Ce constat est celui de tous ceux qui ont guerroyé durant ces guerres maudites que nous avons d'ailleurs perdues. Cela signifie que nous disposons d'une PANOPLIE beaucop plus resteinte que celle des forces non démocratiques en matière de possibilité d'action. Malgré notre supériorité technologique, nous ne parvenons pas à réduire des gueux en boubous et sandalettes maitrisant l'art de la guérilla. Staline l'avait bien compris en effectuant des mutations de populations à une échelle monstrueuse, ce qui n'a pas empêché l'URSS d'imploser. Les théories de guerre aérienne de l'amiral Douet n'ont plus cours même chez les aviateurs. Au milieu des villes en ruines de Syrie un peuple libre  continuelibrement  à résister malgré ses énormes pertes. Les règles et les Conventions comme celle de Genève ne sont plus respectées. Quand par des bombardements aériens terrifiants on détruit des cités entières, broyant les innocents avec les mêchants, on parle benoîtement de dégâts collatéraux. Ainsi va le monde en ce XXI° siècle qui s'annonce sanglant...