DEFENSE :   LES   EFFORTS  DE  L’EUROPE

Bien que les militaires demeurent sceptiques, en général, sur la progression de l’organisation de la défense européenne, les Français et les Allemands ont fait et continuent de tenter d’organiser des Etat-major capables  de mener des OPEX ou des mesures défensives du continent européen. De leur coté, les Britanniques, plus touchés par la crise, mais jaloux de leur souveraineté, persistent à ne considérer comme valable que l’organisation de l’OTAN, refusant de s’associer à ce qu’ils considèrent comme un cumul  préjudiciable à la transparence… D’autant que les conceptions françaises diffèrent des allemandes beaucoup plus cohérentes et surtout PERMANENTES. Dans une interview accordée à une journaliste spécialisée, le lieutenant général Markus BENTLER (général de Corps d’Armée) de la Bundeswerh, commandant de l’Etat-major de conduite des opérations d’ULM, à proximité de Stuttgart, a exposé les raisons de cette installation voulue PERMANENTE, à juste titre, par les Allemands. Contrairement à l’organisation française, non permanente. « Permettant ainsi au commandement de commencer la planification et, dans une mesure restreinte, la conduite d’opération de l’UE ou de l’OTAN dans de plus brefs délais, sans être obligés d’investir du temps dans le recrutement de personnel externe.  » Disposant à proximité d’un bataillon de soutien de 350 hommes, composé de CINQ compagnies spécialisées s’occupant de l’installation et du fonctionnement du PC PROJETABLE ainsi que de sa LOGISTIQUE. «  C’est une FORCE », assurent les officiers français intégrés… Car en France, pas d’unité de logistique, de Génie ou de Transmissions spécifiques ; il faut créer un détachement prélevé sur un ou plusieurs régiments à chaque fois. La France est organisée tout autrement, pas de OHQ ni de FHQ permanent, mais simplement à la demande… Un Centre de Planification et de Conduite des Opérations, situé dans le sous-sol de l’Etat-major de l’Armée au Mont Valérien, pour la Conduite proprement dite, où un seul colonel fait figure de « NOYAU DUR » du futur OHQ. Quant au FHQ français, quand il est activé, il est constitué par du personnel de l’EMIA-FE : Etat-major Interarmées de FORCE D’ENTRAINEMENT. Hors opérations, cet EM travaille au profit de la France. (Le processus « génération de Force est celui qui permet à l’UE de réunir les forces nécessaires auprès des Etats membres pour une opération militaire extérieure. Opération délicate qui soulève généralement de nombreuses RESERVES de la part des Etats Membres pour toute opération extérieure.  (Offres non significatives ou limitations imposées par les nations participantes) (EXEMPLE : lors de l’opération « EUFOR Tchad/RCA », il a fallu 4 CONFERENCES DE  GENERATION DE FORCES AVANT D’ÊTRE EFFECTIVE !) Difficile d’y voir clair… Quant aux Polonais membres, ils ont tendance, craignant de demeurer isolés sur le front de l’Est à se tourner vers les Etats Unis qui lui présentent des garanties plus sûres… (SHAPE) près de MONS en Belgique, placé sous l’autorité directe du commandant suprême des Forces Alliées en Europe (SACEUR). Deux logiques s’affrontent. C’est pourquoi l’Allemagne travaille à faire reconnaître  et certifier son EM permanent par l’OTAN alors que la tendance serait plutôt à fermer les Etat-major…Pour clarifier cette situation «  babélienne » le prochain sommet de l’OTAN est prévu les 20 et 21 mai prochain à CHICAGO.

Le général Markus BENTLER, serein et droit dans ses bottes, maintient son point de vue logique : « la complexité nécessite la PERMANENCE » Il affirme : «  en tant qu’Etat-major INTERARMEES MULTINATIONAL, en mesure de se déployer RAPIDEMENT, le commandement d’ULM peut s’accorder à toutes les options de l’OTAN et de l’UE. Nous avons déjà une liste de projets potentiels, de nombreuses nations intéressées ainsi que des Etats membres qui ont endossé la responsabilité de les mener à bien. » « Seuls des Etat-major PERMANENTS et bien ENTRAINES peuvent constituer une réponse aux défis actuels » Mais le général reconnaît que l’OTAN a remarquablement démontré sa performance et la compétence de forces interarmées lors de l’opération en Libye. « Nous avons même été impressionnés ajoute t’il par l’extrême précision avec laquelle les frappes ont été menées afin de protéger au maximum la population  civile libyenne dans toute l’étendue de ce pays. » A ce propos, pour citer les  résultats de l’ALAT française ayant participé  au succès d’ « HARMATTAN », volontairement restée DISCRETE, elle a détruit plus de 600 CIBLES, soit 45 % du total des pertes infligées par des moyens français, s’ajoutant aux cartons antichars des Rafale de l’Armée de l’Air. Force donc  est de constater que l’ALAT affiche un excellent ratio rapport aux cibles pour simplement 5 % de surcoût de l’opération pour l’ensemble des armées. Certes cette réussite ne fut possible que grâce à une étroite coopération avec la Marine et une parfaite complémentarité avec l’Armée de l’Air. Cependant l’ALAT n’a ni les moyens ni la vocation pour mener une entrée en premier comportant une campagne de SEAD ( suppression des défenses anti- aériennes  et aériennes ennemies). Toutes opérations n’ayant nécessité aucune intervention directe de troupes au sol  (A suivre)

La Bannière

DEFENSE   de   l’EUROPE, les efforts (suite)

Si la défense de l’Europe a fait de réels efforts, ( cf. notre premier article sur la question), si le point de vue du général Allemand Markus BENTLER avec son Etat Major d’ULM sont réconfortants et  crédibles, la politique de défense de l’Allemagne ne l’est pas encore… Alors que les Britanniques ont bien accroché avec la France, il serait souhaitable et URGENT que les politiques allemands  soient plus clairs afin de rassurer notamment les Polonais qui se sentent bien seuls à l’est. Il n’est en effet pas normal que les efforts de Défense soient essentiellement développés par les seuls Britanniques et Français. S’il est excellent qu’existe l’Etat Major d’ULM, il n’en demeure pas moins vrai que le combat se mène avec  des troupes au sol, une aviation et une marine CREDIBLES… C’est d’ailleurs l’opinion des officiers allemands lucides et parfaitement disciplinés (mais qui n’en pensent pas moins…) L’Allemagne demeure la PUISSANCE INDUSTRIELLE européenne par excellence. Elle fabrique des blindés remarquables, des armes et même des frégates (P 125)  performantes, ainsi que des sous marins. Ses effectifs d’infanterie gagneraient à être plus importants (avec des consignes d’ENGAGEMENT permettant une exécution plus rapide  et une mutualisation souhaitable). L’EUROCORPS est une unité démontrant l’excellente coopération existant entre la France et l’Allemagne, un début prometteur pour les Etats Européens, mais méritant un développement, qui ne peut devenir vraiment efficace que si l’Europe politique finit par exister… L’Allemagne et la France partagent effectivement sur le continent une responsabilité commune pour l’Europe et la paix dans le monde. Surtout aujourd’hui où les menaces POTENTIELLES ne peuvent plus se résoudre au simple échelon national. Il devient donc urgent que s’établisse une coopération PLUS ACTIVE entre les Etats Européens, car la défense ne s’IMPROVISE PAS ! La résolution des problèmes de compréhension mutuelle entre les cultures différentes des Etats est impérativement nécessaire à la COHERENCE, donc à l’efficacité. La gestion de la crise actuelle, concernant la stratégie militaire réclame un réajustement à l’échelle européenne. Certes, depuis 2003, dans la gestion de la crise mondiale l’Union européenne a mené 25 opérations civiles, militaires ou mixtes (Common Security and Defense Policy), et actuellement 14 missions du même type, sur TROIS CONTINENTS. Mais leur exécution ne peut exiger que des DELAIS TRES COURTS. Le commandement du général  BUNTLER a été certifié par l’OTAN concernant la Multinational Joint Hedquarters d’ULM, intéressant les Etats européens concernés par la défense. Mais il ne faut pas rêver, la situation financière européenne est préoccupante. Notamment celle de la Grèce  (LARISSA intégrant un Etat major national de niveau stratégique…) Un « silence étourdissant » plane sur les questions de défense des divers candidats  aux élections de 2012 et 2013. Tant aux Etats Unis qu’en Europe. L’épée de DAMOCLES est suspendue sur les démocraties occidentales…alors que la crise mondiale connait un développement alarmant.

La bannière

Déclaration d’Hélie de Saint Marc lors de son procès, dans la salle d’audience de la 1° chambre de la Cour d’appel de Paris.  Dix ans de détention furent prononcées à son encontre  (EXTRAITS)

 « Depuis mon âge d’homme, Monsieur le président, j’ai vécu pas mal d’épreuves : la Résistance, la Gestapo,  Buchenwald, trois séjours en Indochine, la guerre d’Algérie, Suez, puis encore la guerre d’Algérie. En Algérie, après bien des équivoques, après bien des tâtonnements, nous avions reçu une mission claire : vaincre l’adversaire, maintenir l’intégrité du patrimoine, y promouvoir la justice raciale, l’égalité politique. « On nous a fait faire tous les métiers, OUI, tous les métiers, parce que personne ne pouvait ou ne voulait les faire. Nous avons mis dans l’accomplissement  de notre mission, souvent ingrate, parfois amère, toute notre foi, toute notre jeunesse, tout notre enthousiasme.  Nous y avons laissé le meilleur de nous-mêmes. Nous y avons gagné l’indifférence, l’incompréhension de beaucoup, les injures de certains. Des milliers de camarades sont morts en accomplissant cette mission. Des dizaines de milliers de musulmans se sont joints à nous comme camarades de combat, partageant nos peines, nos souffrances, nos espoirs, nos craintes. Nombreux sont ceux qui sont tombés à nos côtés. Le lien sacré du sang versé nous lie à eux pour toujours. Et puis un jour, on nous a expliqué que cette mission était changée. Je ne parlerai pas de l’évolution incompréhensible pour nous. Tout le monde la connaît… »

« Alors nous avons pleuré. L’angoisse a fait place en nos cœurs au désespoir. Nous nous souvenions, des quinze années de sacrifices inutiles, quinze années d’abus de confiance et de reniements.  Nous nous souvenions de l’évacuation de la Haute- Région, des villageois accrochés à nos camions, qui, à bout de forces, tombaient en pleurant dans la poussière de la route. Nous nous souvenions de Dien Bien Phu, de l’entrée du Viet Minh à Hanoï. Nous nous souvenions de  la stupeur et du mépris de nos camarades de combat vietnamiens en apprenant notre départ du Tonkin. Nous nous souvenions des villages abandonnés par nous et dont les habitants avaient été massacrés. Nous nous souvenions des milliers de Tonkinois se jetant à la mer pour rejoindre des bateaux français. Nous pensions à toutes ces promesses faites en terre d’Afrique (par les plus hautes autorités de la République). Nous pensions à tous ces hommes, à toutes ces  femmes, à tous ces jeunes qui avaient choisi la France à cause de nous et qui à cause de nous, risquaient chaque jour, à chaque instant, une mort affreuse.»

« Monsieur le président, j’ai sacrifié vingt années de ma vie pour la France. Depuis quinze ans, je suis officier de Légion. Depuis  quinze ans, je me  bats.(Aux ordres des gouvernements de la république). Depuis quinze ans, j’ai vu mourir pour la France des légionnaires, étrangers peut être par le sang, mais Français par le sang versé… »

Hélie de saint Marc est un ami, un camarade de ma Promotion, considéré à l’unanimité  des survivants comme un preux chevalier, un exemple pour les jeunes officiers Français. Commandant par intérim du 1° REP, prestigieux Régiment Etranger de parachutistes, à Alger lors de la tragédie annonçant la fin de l’Empire colonial français.

Lorsque j’étais instructeur au Premier bataillon de Saint Cyr à Coëtquidan, un de mes meilleurs élèves, dynamique et droit, parlant arabe,  commandant une SAS, chargé des rapports avec les musulmans a été assassiné par le FLN.C’était le lieutenant Yves SCHOEN, le beau-frère d’Hélie de Saint Marc…

CES   GUERRES  DONT  NOS  MEDIAS  NE NOUS PARLENT  JAMAIS

La plupart de nos compatriotes, considérant les puissances dites émergentes, à la lueur de nos médias, n’ont que des idées très « approximatives » à leur sujet. Qu’il s’agisse de la CHINE ou de l’INDE par exemple, c’est particulièrement le cas. Nous allons donc aujourd’hui nous attaquer à l’Inde, grande puissance en train de s’armer puissamment, croyait-on uniquement face au PAKISTAN, mais également à la Chine voisine redoutée. La vérité est plus complexe, car cet immense pays est « mité » de l’intérieur par une guérilla Maoïste sous le nom de «  NAXALITE ». Cette insurrection, cadeau de la Chine, au temps glorieux du maoïsme, perdure dangereusement aux dires mêmes des autorités indiennes… D’après ces dernières, ce mouvement connaît une grande extension s’étendant de la frontière NEPALAISE,  jusqu’aux côtes méridionales de l’Inde, TAMIL NADU, KERALA, CHHATTISGARH, appelé le « CORRIDOR  ROUGE ». C’en est au point que le gouvernement indien estime qu’actuellement, (2012), plus de 35 % du territoire indien est sous le CONTRÔLE des NAXALITES ! Il est donc  incroyable que nos médias aient omis d’accorder à ce phénomène très important, pourtant créé dès la fin des années 1960, par un aristocrate, riche propriétaire terrien du nord du BENGALE, Charu MAZUMDAR,  ancien membre influent du parti communiste indien. Disciple fanatique de MAO, il entreprit une multitude d’insurrections paysannes en vue de créer des  « ZONES LIBEREES ». Dans une zone montagneuse et envahie par la jungle,  au temps de la colonisation britannique la population entretenait déjà une tradition insurrectionnelle active. A la base, existait une capacité de révolte contre les grands propriétaires terriens, plus élevée que chez les autres populations paysannes. En effet, les ADIVASIS, communautés tribales étaient  moins insérées dans le système hiérarchique des CASTES traditionnelles de paysans. S’appuyant, dans les campagnes les plus reculées, sur les ADIVASIS exploités et dépossédés de leurs terres par les grands propriétaires terriens, MAZUMDAR entreprit une campagne d’assassinats de ces derniers ainsi que de policiers. Réussissant de la sorte à contrôler progressivement de plus en plus de zones restreintes à travers le pays. (Ref ; Christophe VICTOR : « le dessous des cartes ». En fait, cette situation très préoccupante s’explique en premier lieu par l’absence de développement dans les zones tribales de l’Inde. Cette absence de croissance économique, même dans des régions riches en minerais et forêts, a favorisé l’expansion des naxalites. Cette violence  permanente est contre productive, maintenant la population peu éduquée dans un état de sous développement, voire de misère. Elle rend quasiment impossible actuellement, exploitation de mines, construction de routes et d’ouvrages d’art, d’écoles, etc. L’exemple de l’Etat du CHHATTISGARH est particulièrement significatif de cette situation menaçant l’économie indienne. Riche en forêts, aluminium, fer, acier, et ciment, voici un Etat situé en plein cœur du corridor rouge, fournissant 30 % de la production nationale d’aluminium, 27 % de celle de l’acier, 16 % de la production du minerai de fer et 15 %  de celle du ciment , « racketté » par les insurgés naxalites qui prélèvent de la sorte environ 20 % des bénéfices des entreprises industrielles ; même celles de grandes puissances industrielles comme TATA et ESSAR son concernées.  Agissant comme une véritable mafia, exigeant un impôt révolutionnaire, le budget annuel des naxalites serait de l’ordre de 44 MILLIONS d’EUROS ! Entretenant d’étroites relations avec les partis communistes du NEPAL et du BHOUTAN, les maoïstes s’infiltrent de plus en plus dans les régions considérées comme économiquement importantes,  stratégie s’avérant positive pour eux. Toutefois, la Chine n’apporterait aucun soutien aux maoïstes, prétend elle ( ?...). Cependant le mouvement, grâce à ses finances et sa stratégie d’attaques ponctuelles sur les postes de polices, s’approvisionne sans problèmes en armes à la fois sophistiquées et dépareillées car d’origines variées (Russes, Chinoises, Américaines) et aussi grâce à l’assistance des services secrets pakistanais (ISI). Egalement celle en provenance  des membres des Tigres de l’Eelam Tamoul du SRI LANKA. Prenant conscience de la gravité de la menace, en 2009, le ministère indien de l’Intérieur a lancé une vaste offensive militaire contre les naxalites  avec les polices locales et quelques 100.000 paramilitaires (Opération Greenhunt) dans le centre du corridor rouge, le MAHARASTRA, l’ORISSA, le BIHAR, le JARKHAND et le BENGALE occidental, particulièrement pauvre. L’objectif officiel de cette offensive est de  NETTOYER, TENIR, CONSTRUIRE …Jusqu’à présent toutes les guerres anti-insurrectionnelles contre des mouvements révolutionnaires organisés, entrainés à la guérilla et armés,  ayant échoué, les indiens ont quelques motifs d’inquiétude quant à l’avenir. En effet, ce grand Etat démocratique, en pleine croissance économique, compte paradoxalement près de 70 % de populations vivant avec MOINS DE 2 DOLLARS par jour. Bordéé à l’ouest par le Pakistan, au nord par la Chine, à l’est par le BANGLADESH, l’Inde n’y possède ni alliés, ni Etats vraiment neutres. La chine, alliée du Pakistan et ayant des revendications territoriales dans le nord de l’Inde a construit une voie ferrée manifestement stratégique partant du Tibet vers l’ouest pour relier le Pakistan, pour l’instant…En son sein l’Inde possède une minorité musulmane « importante » pouvant constituer une bombe à retardement si le pouvoir indien baissait les bras par une erreur qui lui serait fatale. Ce qui explique l’importance du budget défensif indien, la croissance de son industrie d’armement ainsi que ses achats variés d’armements sophistiqués en Russie, aux Etats Unis et en Europe. L’humanité vit dans un monde de plus en plus dangereux.

La bannière

S’il convient de parler de défense Nationale, étant données mes origines, il convient également d’en élargir la notion  à un contexte plus vaste, car la situation actuelle l’exige impérativement. Ne pas l’évoquer révélerait un aveuglement irresponsable. Malheureusement, à ce jour, aucun candidat à la présidentielle, ne l’a encore fait. Serait ce un élément secondaire ? Comme si tout allait bien madame la marquise… rappelant les années 30 et les conséquences qui en résultèrent en 1940…

Sans partager littéralement le point de vue de Jacques ATTALI, qui fut le conseiller non écouté de François MITTERRAND (d’après son abondante littérature sur cette période), il faut reconnaître qu’en plusieurs domaines, il fait preuve d’une lucidité  méritant considération.

-         Ralentissement économique majeur programmé, de durée indéterminée.

-         Croissance ralentie, même en Chine, en Inde, au Brésil et en Afrique.

-         RECESSION en Europe.

-         Faudra t’il choisir entre un « PROTECTIONISME SALVATEUR » et un plan de « RELANCE  MONDIALE » ? Véritable quadrature du cercle.

-         «  La masse d’argent déversée en année préélectorale, grâce à la planche à billets, quel que soit le vainqueur, sauvera t’elle  les Etats Unis des énormes difficultés dans les quelles ILS SE sont plongés ? Les impôts, quel que soit le régime, suffiront ils à éponger leur dette publique faramineuse ? C’est douteux… Donc le dollar sera appelé à s’effondrer, ce qui ne manquera pas d’alourdir encore les difficultés européennes. »

-         A l’échelon de la planète, le volcan est en surchauffe et Al Qaeda pas mort ronge les pays islamiques. L’Egypte n’a plus que 3 mois avant que son économie ne s’effondre. (Février 2012) L’anarchie sanglante y prospérant, l’avenir y demeure sombre. La Tunisie branle dans le manche avec ses islamistes au pouvoir. L’Afrique sahélienne est infiltrée par l’AQMI. Le Nigéria a pris feu avec les intégristes islamistes. Au Yémen la guerre civile se poursuit et Al Qaeda y marque des points. Au Soudan, sud et nord continuent à s’affronter. La Russie et la Chine, continuant à appuyer la Syrie et à la ravitailler en armement, participent sans état d’âme au martyre de son peuple. Quant au matamore iranien, également appuyé par la Chine et la Russie, il continue à jouer avec le feu : folie ou Poker ? Mais s’il fallait se résoudre à intervenir… Qui en serait ? Avec quels moyens actuellement ? Pour l’instant, silence dans les rangs… L’ONU demeure plus impuissante que jamais et le sang continuera à couler en Afrique comme en Syrie.

-         Sur le plan militaire pur, pour conclure,  alors que les Etats dits émergents s’arment à tours de bras, les démocraties occidentales, atteintes par la crise, réduisent leur système de défense. Même l’hyper puissance américaine est atteinte. Quant à l’Europe, Tour de BABEL, elle « INTENTIONNE », elle persiste à ne pas « MUTUALISER ». Sans doute attend  elle un nouveau CLASH pour se réveiller. Mais ne sera-t-il pas trop tard ? Son MENTAL non préparé, obnubilé par les aspects sociaux-économiques continuant à l’aveugler. L’attitude de l’Allemagne notamment, première puissance européenne n’ayant toujours pas effectué d’effort suffisant pour la défense et pratiquant une politique étrangère très personnalisée… Parmi les chefs d’Etat Major français, cependant tous conscients du danger planant sur le monde, seul, lors  de la publication du Livre Blanc de la Défense l’Amiral Pierre-François FORISSIER a dit clairement son sentiment, rappelant celui exprimé par le groupe SURCOUF : «  LE SYSTEME MILITAIRE DE DEFENSE EST A BOUT DE SOUFFLE » Citons donc des extraits de l’interview de l’amiral à la réponse d’une journaliste : « Que répondez vous à vos marins lorsqu’ils s’inquiètent de la réduction du format de la Marine  telle que décrite dans Le Livre Blanc ? »

«  L’inquiétude vient du fait qu’ils travaillent beaucoup. Dans la marine, nous en sommes plutôt à 60 HEURES hebdomadaires ! Je leur réponds que tout ce travail est imposé par une réglementation empilée depuis des années. » « Je suis en quelque sorte un ARMATEUR. Mais quel armateur pourrait faire vivre une flotte de navires s’il avait les mêmes contraintes que moi ? C’est une raison de la réduction inéluctable du FORMAT, mais c’est aussi parce que nous serons bientôt dans une période de crise DEMOGRAPHIQUE. Je dis cela avec une CERTITUDE, car les jeunes qui entreront dans la Marine en 2025 seront moins nombreux. Or, il n’y a aucune raison pour que « l’APPETENCE  A DEVENIR MILITAIRE » d’ici à 2025 progresse. Notre challenge, c’est de maintenir cette ATTRACTIVITE.  Mais nous ne l’augmenterons pas… »

«  Une Marine se détruit en une heure, mais se construit en 40 ANS (in memoriam, Mers-El-Kebir 1940 – Toulon, sabordage de la flotte, 1942). Sur les bateaux de la flotte actuellement en cours de modernisation, nos effectifs ont été réduits de FACON CONSIDERABLE. » « De plus, il nous faut solder l’endettement accumulé au cours des années précédentes. Nous serons donc en train de faire le ménage financier avec un outil en cours de construction. » « pour ce qui concerne le dossier « SECURITE », que nous appelons « SAUVEGARDE MARITIME », rien n’est défini PRECISEMENT, mais les PRINCIPES nous conviennent tels qu’ils sont énoncés car ils sont conformes à nos attentes. Il y est dit qu’il faut que nous ayons des bâtiments de haute mer, robustes et rustiques ; on ne va pas en haute mer avec des patrouilleurs côtiers. Le livre Blanc a le mérite de fixer des objectifs et il définit bien l’aire de crise qui est AVANT TOUT MARITIME.  « En Europe, FINALEMENT, sur les 27 Etats, vous n’avez que 2 Marines à vocation mondiale, capables d’opérer n’importe où, ce sont les marines britannique et  française »    (Toutes deux en récession.)

« L’Europe ne pourra peser dans le Concert des Nations qu’à condition de disposer d’un nombre  SIGNIFICATIF  de      FREGATES         hauturières  

(ce qui est loin d’être le cas) » «  Bien que l’interopérabilité existe déjà, car il faut savoir travailler ensemble, tant qu’il n’EXISTERA PAS d’ETAT POLITIQUE EUROPEEN, il n’y aura pas d’ACTION MILITAIRE A HAUT NIVEAU. » « Le véritable défi est de s’ENTENDRE sur les REGLES d’ENGAGEMENT (chaque Etat conservant jalousement les siennes) pour en disposer de communes, ce qui est l’objectifs  de nos efforts actuels, effort éminemment POLITIQUES (réservés aux seuls Français ?) J’ajoute qu’il nous reste un travail considérable, en termes de matériels, afin qu’ils soient très semblables, pour ne pas dire identiques. Aux Etats Unis, il ya DEUX MAÎTRES D’œuvre : GENERAL DYNAMICS et NORTHROP GRUMAN, qui contrôlent TROIS CHANTIERS NAVALS, là, où, en Europe, nous avons ONZE MAÎTRES d’ŒUVRE en construction navale pour 23 CHANTIERS ! Il y a là  de vrais progrès à faire ! (Pâle euphémisme), quand on sait que depuis BELLE LURETTE,  la France a réclamé vainement une coopération étroite dans le style EADS en matière navale comme en armement de l’Armée de Terre, Se heurtant à un mur provoquant un véritable gâchis économique aux dépens de la défense européenne. On ne compte plus les usines d’armement, en Suède, en Allemagne, en Espagne, en Italie, en Autriche et en France, construisant LEURS PROPRES armes,   véhicules,  canons   et   blindés   (évidemment   DIFFERENTS).

En finale, l’amiral conclut : évoquant ses priorités  pour les 5 prochaines années «  à cet égard, j’aimerais faire part d’une FRUSTRATION ; dans n’importe quelle entreprise, quand vous publiez votre BILAN, le PDG l’expose lui-même et en fait un commentaire devant ses actionnaires. C’est une démarche de MANAGEMENT  STRATEGIQUE MAJEURE. OR, j’ai « lu dans la PRESSE », que la Cour des Comptes avait certifié les comptes de l’Etat, de l’année passée… En tant que Chef d’Etat Major de la Marine, JE NE CONNAIS PAS les CHIFFRES du bilan de la Marine ! En effet, en 2008, nos chiffres sont globalisés par le Ministère. Les outils  informatiques et les procédures qui nous permettraient d’avoir ces chiffres ne sont pas encore opérationnels (France éternelle, quand on sait qu’il faut 40 ans pour construire une marine, cherchez l’erreur). Félicitons donc l’amiral FORISSIER pour sa franchise (en espérant qu’elle ne nuira as à sa carrière !...)

La bannière