Dans quelques heures, Pierre LAVAL remettra cet après-midi au président de la république la démission collective de son ministère : Mercredi 22 janvier 1936. C'est  un peu, c'est beaucoup  notre œuvre déclare Léon Blum. Nous ne nous en cachons pas; au contraire un juste orgueil. Oui, nous avons secoué le cocotier radical jusqu'à ce que pierre Laval tombe. (La haine de Blum serait légitimée parce qu'il aurait découvert le traitre qui se cachait en Laval  et qui  fut fusillé après l'armistice? Qui sait? D'autre part je ne savais  pas que le colonel  de  Larroque fut un complice de Mussolini(...)

 Comme quoi , en fouillant les archives on en apprend de toutes les couleurs. mais pourquoi  Larroque n'a-t-il  pas  été inquiété? (( Nous nous en félicitons sans cruauté, mais avec fierté, maintenant  qu'il est à terre. Et  nous ne voulons pas qu'il se relève à  temps  pour rentrer  en scène. (Si les gars membres du PSF (parti social français) étaient des fascistes, ça faisait beaucoup de monde... C'est  sans doute  à  eux qu'on doit, en partie, l'avénement  de Pétain en 1940. Quant à Laval il  resurgira alors pour le pire, trahissant même Pétain, révélant sa complicité avec les nazis...

LA RATIFICATION DU PACTE FRANCO-SOVIETIQUE : Mardi  11 février 1936.

(( le débat sur le pacte franco-soviétique  s'ouvre cet  après-midi  à la Chambre, non sans quelque solennité. Je crois y avoir consciencieusement   préparé  les  lecteurs du   POPULAIRE. Entre le 11 avril et le 5 mai de  l'année  dernière, j'ai  consacré  à  ce vaste  programme 13  articles  que je  viens  de  relire et dont, après  réflexion  nouvelle, je  ne modifie  ni  l'argumentation  ni  la conclusion.(  Ce bon monsieur Blum fera une drôle  de tête en 1939, quand le petit père des peuples le couillonnera en traitant avec Hitler. Décidément  la  psychologie  n'est  pas  son  fort, car il fallait être bien naïf ou mal renseigné pour se fier à Staline!  (( Il est assez plaisant pour nous, et plus encore pour nos camarades communistes, que la réaction pousse la maladresse et la sottise jusqu'à  donner au  vote du pacte franco-soviétique le caractère d'un succès républicain...

(La conclusion de cet article flamboyant, quand on connait le comportement  des communistes  en 1940,  leur collusion avec les nazis ,  le sabotage des industries d'armement, le largage des tracts sur les troupes alliées pour tenter de les faire déserter, comme leur chef  Maurice  THOREZ dès la déclaration de la guerre. )En conclusion, Blum déclare avoir agi pour la paix. Il ne savait pas que ce serait la paix des GOULAGS ...)Malgré la faillite de la SDN dans la guerre italo-éthiopienne, Blum, comme un boy-scout, subit le largage des Britanniques , nos alliés! comment s'étonner de la suite désastreuse des démocraties dont la crédibilité s'est évaporée. Paroles, paroles!

LES  DEUX  DANGERS: Jeudi 16 avril 1936

L'ECHEC:  Jeudi 30 juin 1932

La conférence  de Lausanne s'est achevée. Du moins dans sa première phase:C'est un échec.  Une commission de rédaction a établi un "RAPPORT" sur ses résultats actuels; la tâche fut vite achevée... Une sorte de bureau permanent au rôle non défini a été constitué. Comme  le moratoire  HOOVER  expire  aujourd'hui  même  30 juin; Seule  la France  reste  engagée EN DROIT, vis-à-vis de l'Angleterre et des Etats-Unis, alors que l'Allemagne est dégagée en fait vis-à-vis d'elle-même , (C'EST UBUESQUE!) ça n'est pas tout: les  projets  de  reconstruction  européenne  sont  reculés  à  un  AVENIR LOINTAIN.  le  règlement   des   réparations   et  des dettes  n'était  pas un  des  éléments  de  l'œuvre  de  restauration,  mais   il en  était la CONDITION PREALABLE. Son  ajournement  entraine l'AJOURNEMENT  GENERAL, alors  que l'économie européenne  appelait  AU  SECOURS  IMMEDIAT. La  France   est  cocue: l'impuissance des  gouvernements  éclate  à  son tour...et  la diplomatie  française  fait FLOP une fois de  plus. Et  les  Allemands  triomphaient.. en nous faisant un bras d'honneur!.

Si la conférence du désarmement devait également échouer sans avoir statué sur le moratoire Hoover, le jeu serait redoutable... Il y aurait de l'imprudence à négliger la réaction populaire qui s'exprimerait sur ce point, à l'oublier ou à la méconnaitre  elle  exploserait  d'une  façon  plus  ARDENTE et plus  IMPERIEUSE  encore...Le gouvernement  et les  députés  français  sont  prévenus...

SUPRÊME  APPEL :  Mercredi 20 juillet  1932

L'instant est solennel. La conférence du désarmement a attendu TROIS MOIS durant, le verdict des électeurs français. Elle attend aujourd'hui le choix du gouvernement français. L'enjeu  est  LOURD. HERRIOT  est maître de l'heure: le CHOIX de la CONFERENCE dépend  du  sien...La  conférence  ne peut plus se séparer sans avoir accepté franchement  le plan  Hoover  comme le protocole  l'incarnait. Se  débarrasser  du plan Hoover  équivaudrait à  une FAILLITE  POLITIQUE Tous  les moyens  termes  sont inadmissibles,  parce  que DERISOIRES. Malheureusement  c'est  ce qui  se  produira.. .La social démocratie , en échouant se condamnera et la dictature militaire nazie prendra sa revanche. , la classe ouvrière allemande sera balayée puis noyée. . L'internationale socialiste, l'unité et cohésion ayant fait défaut, disparaîtra jusqu'après  l'armistice.

 a suivre

Dans  mes précédents articles sur le procès de Riom, j'ai écrit qu'il s'agissait  d'un procès politique INJUSTE à l'égard de Léon Blum, mais  je ne voudrais pas  que vous croyiez un instant  que  je sois socialiste pour autant. Blum  était en  effet un socialiste intègre, mais je précisai naïf et utopiste. A la tête  d'un gouvernement au seuil  d'une  guerre  mondiale  c'est d'autant   plus redoutable  qu'on  n'a aucune  formation militaire et qu'on a choisi des généraux  attardés...bien qu'honorables vieillards.  Je  vous  recommande  donc la lecture  de certains de ses  discours  antérieurs  à  son  procès.(voici des extraits)

Premier discours: "Rumeurs malfaisantes". Lundi 18 janvier 1032

M. TARDIEU, ministre de l'agriculture vient de passer au ministère de  la Guerre. , s'assignant pour tâche d'organiser la paix, nouveauté  magnifique! Il  est  victime  de  sa  gloire (...) Son transfert  n'a  fait, de toute évidence, qu'alimenter et FORTIFIER  les   rumeurs  de  PANIQUE  qui  recommencent  à circuler  depuis   quelques semaines (...) PARLER  DE LA  GUERRE comme d'un événement  possible c'est  contribuer  pour  sa petite  part  à  la PROVOQUER (...) c'est ajouter sa GOUTTE d'EAU à la COUPE  DELETERE (???) Nous  devons   dans  nos esprits comme  dans nos  actes, nous  opposer à sa possibilité  même. FORTS DE NOTRE  VOLONTE  INFLEXIBLE de lui barrer en effet la route, aujourd'hui et à  jamais!!! ( On croit rêver ! Comment en face du géant nazi qui se dresse  armé  jusqu'aux dents, ainsi qu'aux Japonais ,  s'imaginer que la simple  volonté  d'une internationale socialiste cacophonique, va empêcher Hitler de  prendre sa  revanche  et appliquer son programme  écrit  dans  MEIN  KAMPF?!!!!

Il dépend   de  la France, de  l'Angleterre et  des Etats-Unis  de  faire  une Europe   où Hitler  lui-même  ne puisse  pas  devenir un danger  de  guerre. ( Quelle psychologie!) Notre  brave Blum  pense   que les  ouvriers  allemands , descendant dans la rue, vont "s'opposer par la force à la force", ignorant la formidable organisation  mise  en place  en  Allemagne devenue la plus puissante  dictature  mondiale  avec  l'URSS . Beau départ!

LE CONFLIT SINO-JAPONAIS:   Mardi 2 Février 1932.

Eh bien! est-on content, cette fois? C'est  sur  un terrain  encore limité, le  spectacle  classique,  horreur,  désastre  et  misère.  Entre deux pays MEMBRES DE LA SDN!!!!! Pendant  qu'on envisage d'expédier  une  commission  d'enquête, on tue, on brûle. Mais qu'on  se  rassure ,  ce   n'est   pas  la guerre! Le  japon n'a enfreint   aucun de  ses  engagements  internationaux ( ...)  Le poids  des armements  japonais a empêché  l'instance  internationale  de jouer  (ça doit vous rappeler la Syrie, non ?) La SDN a  perdu  son  honneur  et  son  avenir...( et ce  brave Blum de  croire  que  seul le désarmement  peut  arrêter  le massacre... no comment!) La diplomatie des démocraties n'a décidément pas changé.

LE PEUPLE FRANCAIS VEUT-IL  LA  PAIX?   Jeudi 28 avril 1932

Je supplie nos camarades de  profiter des derniers  jours de la campagne  (électorale) pour   faire  sentir aux masses populaires toute la GRAVITE de la résolution que vient de prendre la Conférence de désarmement. La quelle s'ajourne jusqu'au 16 mai, ( dont le monde entier  s'est royalement foutu ainsi que les masses  populaires  encore plus!)( Que penser de cette contradiction après le premier discours?) Ce  que La Conférence attend, c'est l'Europe, et  l'UNIVERS  entier  qui  attend... le verdict du  peuple  français...toujours   aussi   cacophonique.

LE PRESIDENT  AMERICAIN  HOOVER MET  LES PUISSANCES  EN FACE D'UN PROJET DE REDUCTION MASSIVE DE TOUS LES ARMEMENTS : 23 JUIN 1932 ( Hoover commence à en avoir marre)

Les informations  venues de Genève et de Lausanne nous prédisaient un prochain "COUP DE THEATRE". C'est peu dire. le nouveau  mémorandum de Hoover vient d'éclater comme un coup de tonnerre dans un ciel orageux. Il  formule  en effet un programme de désarmement  si simple,  si net dans  ses lignes, si catégorique  dans  ses  termes, si  hardi  dans  ses  conclusions, qu'il prend vis-à-vis de la Conférence du désarmement le caractère d'une  retentissante  MISE   EN DEMEURE. La question est posée de telle façon qu'elle ne laisse pas de place aux échappatoires: il faudra répondre par oui ou non...Il combine  les deux systèmes connus sous les noms de désarmement  qualitatif  et  quantitatif. Désarmement absolu  de certaines catégories d'engins: chars d'assaut, artillerie lourde  mobile, aviation de bombardement , ingrédients de la guerre chimique. En second lieu: réduction forfaitaire sur l'ensemble des forces navales et terrestres. N'autorisant que l'ensemble des armements proportionnels aux  effectifs  concédés par le traité  de VERSAILLES.  Le plan naval, tonnage  déjà limitée  à Washington et à Londres  par le TRAITE  de VERSAILLES, DONT LA FRANCE FAIT LES FRAIS (...) ( Ah ces maudits anglo-saxons redoutant toujours un Napoléon) ( Il ne faut pas rêver, décidément les démocraties se font des illusions  invraisemblables  sur lesquelles va  s'enclencher  le plus terrible  conflit mondial)( Puisse cet exemple éclairer nos démocraties!)

A suivre

Je  reprends où j'avais été "coupé". Désarmer  consiste  soit à  laisser  tomber  la recherche  comme  ce fut le cas après 1918 (ce qui fait qu'en 1939, les mousquetons et les LEBEl étaient encore en dotation! et que nos fantassins ne disposaient pas de mitraillettes, ni de mitrailleuses légères!), soit  REDUIRE le budget  de la défense , ce  qui  revient  au  même, et  qui  est notre  CAS ACTUEL; dans  la première  hypothèse, les usines changent de programme ou bien  si elles  conservent l'outillage , elles  ne peuvent que reproduire des modèles  obsolètes, ce  qui s'est  produit dans les années 30, où il faut reconnaitre  que Blum  avait repris  le taureau  par  les  cornes, justement  pour l'aviation qui  avait été particulièrement négligée ...La bataille PRIVE et NATIONALISATION  a, en outre , fait perdre un temps précieux et quand les MORANE, par exemple, purent sortir en série, ce fut trop tard. Une  armée  de l'Air  ça  ne  comprend  pas  uniquement  la sortie en série des chasseurs (Morane et Dewoitine dans le cas qui nous préoccupe.) Une  lourde  ORGANISATION  doit accompagner  (DEVANCER même la mise en escadrille, équipages, entrainement, logistique  spécifique, etc); ça  n'est pas  en 1938  que les pilotes  eurent le temps de  prendre  en mains leur avion et  de s'entrainer  pour une guerre qui allait  débuter  en 1939, soit  UN  AN APRES!!! Dans  des délais  aussi  courts, c'était  impossible .  Pendant  ce  temps , les troupes  engagées à terre attendirent  VAINEMENT  l'apparition de nos avions, comme  tous les combattants l'attestèrent. Permettant  aux stukas  de causer  de lourdes  pertes  en blindés et troupes au sol  du  seul  fait du  bombardement  en piqué...

De plus , nous  n'avions pas prévu l'équivalent du redoutable stuka dont la mission  de bombardement  en piqué  au  profit des troupes avait été prévu dans la tactique  nazie et expérimentée  durant la guerre civile espagnole., puis en Pologne.  Ce  qui exige  une longue  préparation et un  entrainement  spécifique. De même  nos chars  étaient-ils , "à l'époque" , supérieurs aux premiers blindés allemands, bien  que dépourvus  de radio(...) et surtout  non regroupés ni entrainés  en  divisions  blindées, sous protection aérienne; une fois de plus , nous  avions  tout faux. Le gouvernement  actuel a  oublié  les  leçons de cette histoire  tragique  et recommence  les mêmes erreurs , en pire, car au lieu de réarmer il" DESARME" chaque année un peu plus , tout en adoptant une attitude guerrière  d'intervention en Afrique, "PRATIQUEMENT SEUL", alors que la défense européenne n'est toujours qu'un mythe  dont les officiers , tant  allemands que français  sont conscients.

C'en est dément, car les avions lourds que  nous attendons depuis  plus  de DIX ans, l'A400M, ne  sort qu'au compte-goutte . Or  ces avions  sont  ABSOLUMENT indispensables  à toute  OPEX. Quant  aux  effectifs  terriens, leur  diminution DRASTIQUE  pour une  guerre exigeant des effectifs nombreux  pour l'armée de terre  ont considérablement fondu, avec les conséquences qu'on entrevoit; du vrai travail  d'AMATEUR. A-t-on le droit de jouer au POKER avec  nos fantassins?

Je vous prie de m'excuser pour cette nouvelle interruption d'un article ( par qui?) mais j'ai l'habitude, je vais patienter et reprendre plus tard la partie qu'ON" m'a escamoté. A bientôt.