Chers amis, ce coup-ci, nos amis de la police politique du règime ont fait mieux; ces petits pervers m'ont laissé taper mon article sans moufter, pour en finale me l'escamoter, mais sans le faire disparaitre. Alors pour le retrouver, c'est simple: allez sur LPM 2 et faites tourner votre mollette et vous verrez apparaître une partie essentielle de cet article important: bonne lecture! (( INTERVENIR n'est  pas  un problème "DURER" est  en revanche  beaucoup  plus  difficile, avec des  logiques  de  cycles" DESENGAGEMENT/ RECUPERATION/ REMONTEE EN PUISSANCE/REENGAGEMENT" très consommateurs en effectifs.

Les " DISCONTINUITES CAPACITAIRES" proviennent des faiblesses de certaines capacités clés ( transport stratégique, ravitaillement en vol, armes SEAD- suppression of  Ennemy Air Defense - renseignement) et des impasses  faites sur  les  programmes  de" COHERENCE  CAPACITAIRE" ou AOA, "Autres  Opérations d'Armement". Un effort va être  fait  pour le  renseignement, et je  m'en  réjouis, et chacun  s'en réjouit. Mais quid du transport STRATEGIQUE, l'une de nos carences MAJEURES?... Ainsi la cible des A400M ( attendus comme le messie depuis  près de 20 ans!!! est  DRASTIQUEMENT  réduite  (euphémisme). Coté  marine,  au lieu de  4 Bâtiments de Projection et de Commandement (BPC), nous devrons nous contenter de trois. ( Alors que les Russes ayant particulièrement apprécié le navire  nous en ont déjà commandé...)

Quant  à  la capacité  de projection" OPERATIVE et TACTIQUE," essentielle  dans les  vastes  espaces  de nos  engagements, elle  est  une de nos faiblesses traditionnelles; or elle va ENCORE SE DEGRADER. Aucun HELICOPTERE LOURD  à l'horizon et les NH90 FORTEMENT RABOTES!... Enfin,  en  cherchant à préserver l'ensemble des programmes  dits "A  EFFET  MAJEUR", cette  LPM  CONDAMNE  nombre de "PETITS  PROGRAMMES", ceux qui assurent justement la "COHERENCE  OPERATIONNELLE"

La dérive  déjà constatée lors de l'exécution de la dernière LPM  N'EST PAS  CORRIGEE; le CMA le MARTELE  :(( LE  FONDEMENT DE  L'EFFICACITE OPERATIONNELLE, C'EST LA COHERENCE!)) Hélas, la LPM l'affaiblit  à  nouveau... Quant  au " DEFICIT D'AUTONOMIE STRATEGIQUE", il est  établi  puisque  la LPM  répète à l'envie qu'il faut le  COMBLER (?!) Dans les faits, chacun  sait que la  France  n'est  capable de  mener dans la durée que les opérations  AVALISEES par les ETATS-UNIS dont elle attend justement les  capacités qui lui font défaut !!!( cqfd, nous ne sommes plus que des SUPPLETIFS!)

La France,  grand  pays  de  tradition  militaire, forte  de 65 MILLIONS d'habitants,  ne  sera  désormais  en mesure de participer à une opération  majeure en COALITION qu'à hauteur de 15000 d'Hommes et de 45 AVIONS!!!!!!!  Au sein d'une coalition, nous n'aurons plus désormais ni EFFET, ni INFLUENCE STRATEGIQUE. Nous  ne serons plus qu'un   partenaire  mineur  une " PROXY  FORCE".

A suivre

C'est remoi; je me suis trompé , ils ont effacé la totalité de l'article. Si ça les amuse! Mais ils ont oublié de m'envoyer leur photo, ça n'est pas fair-play! regardez comment les lettres diminuent de taille, sans que je m'en occupe! Ils pensent à tout!

oyez braves gens , "ils" viennent de me supprimer la moitié de cette partie de mon article; la fête recommence, mais je ne mollirai pas, chapeau au bout du fusil! A bientôt!

LA LOI D'AIRAIN

Il faut d'abord constater que cette LPM respecte la loi d'airain des réductions de format. cette loi d'airain c'est que les formats des armées  finissent  toujours par rattraper, à  la baisse, les  volumes  d'équipements  que nous pouvons nous offrir. Autrement  dit, "l'inflation  militaire"(due essentiellement à l'absence de maitrise  de la  dérive technologique et ses conséquences sur les coûts  d'acquisition, la  maintenance et  l'utilisation) se  traduit toujours dans  un contexte de difficultés  budgétaires  par  la"déflation militaire", c'est-à-dire  la réduction  des formats . La loi s'applique pleinement en 1996, lors  de la professionnalisation  et du  refus  de "l'armée  à deux vitesses. Elle  s'applique  également  lors du précédent Livre Blanc, la LPM  qui le suit et la  réduction de la "BOSSE BUDGETAIRE" qui  la sous-tendait. Elle  s'applique à nouveau  avec ce Livre blanc et  cette  LPM: réduction des commandes, par étalement et réduction des programmes,  accompagnée d'une  réduction  parallèle  des  formats.

DEFLATION: UN EFFORT EXTRÊME DEMANDE AUX ARMEES

En matière d'effectifs, l'effort demandé aux armées est extrême, avec une PERTE de 80.000 emplois entre 2009 et 2019. En 2014, sur les 13000 emplois supprimés, 8000 le seront dans les armées; pour 10% des emplois publics de l'Etat, la Défense "PAYE" 60% 60% du total. En DIX ANS LES ARMEES AURONT PERDU  UN QUART DE LEURS  EFFECTIFS? CE QUI  FAIT  DE CE MINISTERE SANCTUARISE  LE PLUS  PENALISE  DE TOUS 5 (CE QUI EST HABITUEL EN France) EXPLIQUANT CERTAINS RESULTATS...) En outre, ces déflations successives et les réformes permanentes  induites  sont menées  à un  rythme  qui  ne  permet  pas au système militaire de  se réorganiser  obérant  ainsi  par  elles-mêmes l'efficacité  des  armées.

CAPACITES OPERATIONNELLES/ AGGRAVATION  DES TROIS DEFAUTS  DE NOTRE DEFENSE:

Les trois défauts MAJEURS de notre défense militaire- son" manque d'épaisseur stratégique" ses discontinuités capacitaires" et son "déficit d'autonomie stratégique"- vont être sensiblement amplifiés par cette LPM. le  manque d'épaisseur stratégique se caractérise par notre incapacité, d'une part, à conduire dans la DUREE des opérations de grande ampleur et, d'autre part, à nous engager de manière significative sur plusieurs théâtres d'opérations. Afghanistan, Côte d'Ivoire, Liban, Mali, Djibouti, Abou Dabi, nous étions déjà à la limite de ce que nous pouvions faire, en matière de standards d'équipements, de capacité de relève, de temps de formation et de récupération. En Libye, nous sommes arrivés au bout de notre potentiel aérien; la chute de Kadhafi a été plus qu'opportune! le Chaf d'Etat-Major de l'armée de terre (CEMAT) constate qu'avec le format actuel de l'armée de terre, il est juste capable de remplir le contrat du nouveau Livre Blanc.... mais le format des forces terrestres est de NOUVEAU REDUIT!

Le Chef d'Etat-Major des Armées (CEMA) confirme ce problème d'épaisseur stratégique lorsqu'il statue;(( notre capacité à agir en masse ,dans la durée et la simultanéité, ne SERA PLUS LA MËME. IL FAUDRA FAIRE DES CHOIX.)) En clair, LA LIBERTE D'ACTION DE NOTRE EXECUTIF EST ENCORE AMPUTEE. (Qu'en termes diplomatiques- euphémisme- cet avertissement  est annoncé!) Nos récents enlisements militaires   l'indiquent: la supériorité technologique n'est que l'une des composantes de la supériorité militaire. Du point de vue stratégique la QUESTION DE LA MASSE IMPORTE!

A SUIVRE

((A cette baisse d'un milliard s'ajoute le pari sur les RESSOURCES EXCEPTIONNELLES ( un attrape couillon incroyable , mais bien dans le style du gouvernement) Il est en effet peu probable que  SIX MILLIARDS soient bien recouvrés!.(vente du domaine militaire) Il semble donc raisonnable d'escompter une chute de 500 à 600 MILLIONS par an. Ne parlons pas du pari de vente à l'export des 40 rafales fantômes, dont l'échec amputerait le budget d'un montant pouvant culminer à 700 millions! par an! Au delà de ce total déjà impressionnant, de 2, 5 à 3milliards par an, d'autres ombres planent sur la trajectoire financière: des renégociations de contrats d'équipements ( dont par exemple jusqu'à 30  A400M et 20 Tigres), qui se traduiront  immanquablement  par  des pénalités lourdes et la sous-évaluation des dotations budgétaires annuelles pour les surcoûts OPEX, en réduction très sensibles ,450 millions d'Euros contre 630 dans les budgets précédents!

Respecte-t-on  bien  ici le principe de  "SINCERITE  BUDGETAIRE" quand les surcoûts OPEX sont restés en moyenne de à 960 millions par an sur la période 2009-2012 qu'ils  ne sont  jamais  descendus  depuis  DIX ANS en dessous de 528 millions et qu'il sont estimés à 1,250 milliards pour 2013? Par ailleurs ce projet de loi ne préjuge  en rien de l'exécution budgétaire sur la de crise économique laquelle BERCY, en dehors même de  tout regain  de  crise économique exercera ses méthodes traditionnelles de "GUERILLA  BUDGETAIRE". Chacun sait qu'aucune des lois de programme militaire n'a JAMAIS ETE RIGOUREUSEMENT RESPECTEE ( Souvenez vous : 15 ans pour construire le Charles De Gaulle , et il était trop court! On peut compter en moyenne pour chacune d'elles, UNE A DEUX ANNEES DE FINANCEMEN TEN  CREDITS DE PAIEMENT., du moins pour les dix premières lois qui ne couvraient que des crédits d'investissements.

En ce qui concerne les deux dernières lois, 1997-2002et2003 -2008, un récent rapport  d'information parlementaire signalait les  déficits accusés  sur le seul poste  des programmes d'équipement, soit, respectivement 13 MILLIARDS d'Euros et  11 MILIARDS  d'euros...Quelques  milliards  par an sur  une  grosse trentaine, c'est une catastrophe! En effet cette réduction ne peut  pas  techniquement  porter que  sur un  segment  étroit de  cette  somme, équivalent à son  cinquième. Or cette part est déterminante pour le maintien de  la  capacité opérationnelle  de nos armées. Les déflations en effectifs ne rapportant initialement rien, cette réduction budgétaire ne  peut frapper  que l'investissement (16,5 MILLIARDS). et seulement  à nouveau, une  petite partie de ce budget: celle qui ne correspond ni aux flux, ni au nucléaire sacralisé. Elle portera donc sur les investissements conventionnels... Qui  pourraient ainsi CHUTER  DE  40%.

Les conséquences sont considérables. Avec une trajectoire financière tenue, la LPM prévoit déjà une DIMINUTION  MOYENNEDE 25% de nos  capacités CONVENTONNELLES. Mais elle porte en outre le risque grave d'une dégradation  complémentaire  des forces. Comme  l'écrit   la Cour   des Comptes   dans sa   note  d'exécution du  budget 2011. (( L'EQUIPEMENT DES FORCES SERT DE VARIABLE D' AJUSTEMENT DU BUDGET  DU MINISTERE)) Le pire  n'a pas  été évité  car il  y au  coeur  de  la  LPM  une bombe  à  retardement, MÊCHE DEJA ALLUMEE? A  L'EXPLOSION DE LAQUELLE IL N'Y A PRESQUE ACUNE CHANCE QUE NOUS N'ASSISTIONS PAS!

A suivre