Les aviateurs savent que leurs désirs les plus importants et JUSTIFIES ne sont que rarement pris en  considération.  L'exemple de  l'A400M en est un de plus et pas des moindres . Depuis  des LUSTRES, notre armée  de l'air était  sans capacité de  transport aérien lourd, au  point que pour  nos expéditions militaires  la France louait des gros porteurs russes (...) SIC!  Notre  A400M  fut baptisé  "l'ARLESIENNE" durant près de dix ans... Mais  comme ça ne suffisait  pas, nous voilà avec une histoire de drones digne de Courteline. Nos  gars  sont partis au MALI  sans  drones, car "ON" n'en avait  pas , alors  que même les Italiens en avaient. Je cite:(( la décision française, attendue depuis deux ans, intervient  à la suite  des  "PRESSIONS de L'ARMEE de l'AIR" ... qui  avait marqué sa  préférence  (logique) pour un   drone, et  alors que  l'opération "SERVAL" avait UNE FOIS DE PLUS montré le déficit de notre couverture ISR...

Déjà  en  service  dans l'US Air Force,, CIA et autres administrations, douanes, frontières , drogues, etc, en Italie et en Grande Bretagne,  le MQ-9 REAPER  (américain)  avait l'avantage d'avoir  été testé  et utilisé en SERVICES OPERATIONNELS. De  plus, il  était relativement  peu coûteux  et présentait  des performances  intéressantes,  tant  en recherche de renseignements  que d'appui-feu. Mais voilà que la décision du cabinet  du ministre de la  Défense ne PLAIT GUERE  aux industriels (incapables de se décider à en  imaginer un!), alors  même que l'AVENIR  des programmes  de  drones   semble, UNE FOIS DE PLUS, tout  sauf  assuré,  et  que  ni la DGA, ni les industriels, et  ENCORE MOINS L'EMA !!! n'ont été en mesure  de  proposer, ces DIX  DERNIERES ANNEES !!! de proposer un plan viable...

Cependant, les COMIQUES  ayant rédigé le Livre Blanc de la Défense  2013  ont  fixé  à 12 DRONES le niveau de force exigé (???) La révélation  de l'INCAPACITE des  industriels, de la DGA et du  monde  politique (incompétent par nature) à  s'entendre sur les spécifications  d'un drone, couplée aux MANOEUVRES des industriels, voit  la conception  d'un système nettement  plus  simple  qu'un avion de combat se transformer en FIASCO AU DETRIMENT DE NOS TROUPES AU COMBAT! France éternelle et traditionnelle car qu'il s'agisse du scandale concernant la construction du Charles De Gaulle (durant 15 ANS!!!) et qui s'est révélé avoir de nombreux problèmes , comme  chacun sait, sans HONTE de la part des responsables !  De même, pour le renouvellement  de nos engins blindés  à  bout  de souffle, etc.  N'en jetez plus ,l a cour est pleine; ce qui  n'est  pas  sans rappeler 1938, 1939 et  les  conséquences.  Souvenez vous: nos armées sont partis  sans MITRAILLETTES , avec des MOUSQUETONS, des MITRAILLEUSES HOTCHKISS de la première guerre mondiale,etc  et sans Armée de l'Air ORGANISEE.

On peut donc se demander s'il y a un pilote dans notre avion . Pourtant nous ne manquons pas de généraux. Au point que nous sommes  devenus une armée mexicaine. Ayant  personnellement démissionné    plutôt  que d'assister à ce délabrement continu de nos forces, je ne  comprends  pas  que nos  grands chefs pourtant généralement de mon humble avis  n'aient pas fait de  même, car  ceux  qui paieront  la CASSE  (j'en étais) ce sont les   exécutants  de  guerres   programmées  par  les POLITIQUES...

Comme promis, voici la suite; devant  le poids  des  restrictions  budgétaires,  la 11° Brigae  aéromobi le  néerlandaise  va  ainsi  être  INTEGREE  de  manière PERMANENTE à une Division  de réaction  rapide (DSK!) allemande  incluant  deux Brigades germaniques. Cette DSK sera, selon les accords pris, sous le COMMANDEMENT de  BERLIN, en temps de PAIX comme en temps de GUERRE. Avec  4500 hommes , bien équipés, la 11° aéromobile  est  considérée comme une des meilleures unités  européennes actuelles  de ce  type ( sur étagère...) Une  fois  fusionnée, cette  unité  devra  être capable d'intervenir  "n'importe  où dans le monde" ...  en moins  de 20 jours (c'est nouveau pour les Allemands, ça vient de sortir).  Même si les forces  resteront  basées  aux  Pays-Bas, l'entrainement  sera mutualisé avec l'Allemagne tout comme les processus d'équipements. Conséquence   directe de cette fusion, mouvement inédit à cette échelle, l'engagement  de la 11° aéromoblie  par  LA HAYE-dans  les Antilles  néerlandaises-par exemple- sera  subordonné  à l'accord allemand . Les  unités de défense aérienne et de défense anti-missiles devraient suivre un chemin identique, avant que  ce soit le  tour des  unités sous-marines.  les  Etats-Majors conjoints  étant   également  basés  en  Allemagne.

Allemands  et  Néerlandais n'en  resteront pas là:selon les accords du 4 juin 2013, portent  aussi sur l'harmonisation des procédures, de  l'entrainement et de la FORMATION de l'ENSEMBLE DES FORCES ... Malgré cette dissolution de l'ensemble  des forces  néerlandaises, la  ministre de la défense JEANINE HENNIS-PLASSCHAERT (...) estime qu'il ne s'agit pas d'un embryon d'armée européenne, mais "D'UNE SOUVERAINETE DEFINIE AUTREMENT"... De facto, les positions   germano-hollandaises  ont UN POINT COMMUN: LEUR SCEPTICISME A L'EGARD  DE  LA  POLITIQUE DE SECURITE et de DEFENSE EUROPEENNE...Quand on  connait le laxisme  règnant en HOLLANDE et l'importance de l'opinion publique de la plaque tournante de la DROGUE en Europe que" consituent les Pays-Bas, il y a lieu de s'inquiéter...

Contrairement à la  France et  la Grande Bretagne ? Le mouvement germano-néerlandais, acté  au cours de la Conférence sur la stratégie de berlin, intervient en plein questionnements sur les APTITUDES MILITAIRES néerlandaises. A Titre d'exemple, aucun F16 n'avait été capable de mener des missions offensives lors de  l'intervention en Libye et leur disponibilité  MOYENNE était  tombée à 20%; un BOMBARDIER  RUSSE  était  même  entré comme une fleur dans  l'espace  aérien néerlandais en 2011. On peut mieux comprendre le désir allemand de prendre sous  son aile le poulet hollandais. Souhaitons bonne chance à l'AIGLE germanique dans cette manipe. Néanmoins tout ça fait un peu désorde au moment où la tension augmente dans le monde actuel. Il faut espérer qu'une résistance hollandaise éventuelle ne fera pas comme en 1940, s'écrouler tout le pays plat...

Devant la cacophonie concernant la défense de l'Europe, certains, inquiets à juste titre, vont jusqu'à penser que la crise va "peut-être" favoriser la protection (PSDC) européenne. C'est même un point de vue courramment entendu dans les conférences (blalblabla )organisées depuis  plus de DIX ANS  par l'OTAN ou l'Union Européenne. Sous prétexte que des restructurations en profondeur se poursuivent. De facto, à force de réductions budgétaires , ces avancées  rationnalisées "pourraient forcer" les Etats vers plus d'INTEGRATIONS DE FORCES...Et une réelle "défense europénne" pourrait se réaliser. Mais  rares  sont les  Etats  encore  capables  de  PESER  MILITAIREMENT.

Aussi voici un premier "RAPPROCHEMENT", aussi rapide que substantiel des Hollandais avec les Allemands (que nous développerons dans un prochain article). Ce premier noyau d'une défense européenne INTEGREE est tout sauf PRO-EUROPEEN.  La  mesure  d'ordre  managérial, sacre  un retour  des Pays-Bas  vers  une posture  centrée sur  la DEFENSE TERRITORIALE.  Ni les Hollandais ,  ni les  Allemands n'ont  encore compris que la défense de l'Europe se  joue "parfois" loin de nos frontières, ce qui est extrêmement grave... Car ils sont restés dans l'optique des DERNIERES GUERRES. D'autre part, cette intégration déjà  entreprise ( germano-hollandaise)  menace de constituer les PREMICES d'une (MITTEL-EUROPA DE LA DEFENSE), avec un groupe d'Etats, Tchèque, Slovaque  Autrichien, Roumain, voire Bulgare. En centrant  la défense sur l'idée de  DEFENSE TERRITORIALE, les Allemands  qui sont  derrière  cette manipe  ont tout faux et cela explique leur REPULSION  à s'engager dans des expéditions extérieures.

Ainsi, la  Suède, la Finlande, non membres de l'OTAN, ont elles adopté une attitude  de plus en plus ouverte, cherchant, comme les Etats Baltes à  maintenir leurs capacités, tout en rapprochant leurs points de ue, à plus long terme, l'hypothèse d'une INTEGRATION  de leurs capacités de défense propres. C'est la continuation de la TOUR DE BABEL en perspective...La Pologne , consciente de l'urgence, s'est lancée dans une SPECTACULAIRE  modernisation de ses forces.  Au sud, l'Italie, le Portual, l'Espagne et la Grèce sont dans de sales draps: leurs budgets  de défense  se sont  EFFONDRES et tous les plans envisagés il y a quatre ans sont CADUCS...Malte, Chypre, la Slovènie, et la Croatie- qui vient d'entrer dans l'UE le 1° juillet 2013- présentent également des cas de figure DELICATS...( pâle euphémisme)

Le plus  drôle ( si l'on peut dire...) c'est que la France et la Grande Bretagne soient  considérées comme les "DEUX GRANDS SURVIVANTS", qui ont de leur coté r enforcé leurs relations  militaires à la  suite du traité de LANCASTER HOUSE. Malheureusement, tous  les projets phares ( porte-avions , drones) sont  dans  une  impasse. Notre  accord  n'est donc que stratégique. Ce  qui explique que les Anglais furent les premiers à répondre à nos appels à l'aide pour l'opération "SERVAL", n'ayant pas seulement participé à la recherche du renseignement, mais  au transport lourd et même à l'engagement de leurs forces spéciales.De là à  ce qu'une  ((SOUS-REGION-STRATEGIQUE)) francco-britannique émerge, il n'y a qu'un pas. Reste  l'inconnue belge qui ne  veut pas s'intégrer aux  Flamands, (etc). Face à un projet "ARMEE ORANGE" dite des "GRANDS PAYS- BAS (LANDE LANDEN)  les Wallons "tendent à s'opposer". Comme  on  peut donc  le constater: c'est encore la pétaudière, où chacun adopte une  attitude ne  tenant aucun compte de la nécessité IMPERIEUSE et URGENTE d'intégrer l'INDUSTRIE, de standardiser armements , véhicules etc...En cette année, nous assistons au partage entre le groupe du Nord et les franco-britanniques qui apparaissent comme étant les seuls à affronter la véritable menace  qui sera  loin  d'être  une simple  DEFENSE TERRITORIALE. Comme toujours, les démocraties ne sont jamais prêtes à affronter la GUERRE du MOMENT.

A suivre

Voilà un titre à la mode. Surtout dans nos démocraties occidentales dont le système usé commence à évoquer la fin d'un monde. Durant des siècles , malgré quelques éclairs lumineux de la civilisation grecque, malgré la naissance du christianisme, puis l'apparition du "siècle des lumières", ce sont les pouvoirs absolus qui ont régné. Les "élites" au pouvoir ont le plus souvent surgi par la force et le charisme, s'imposant aux peuples ignorants, les maintenant dans une opacité qu' elles avaient intérêt  à entretenir pour mieux les dominer. La navigation dans le brouillard et dans la nuit est demeurée dangereuse  jusqu'à l'invention du radar. L'homme a donc  considéré ce pouvoir comme une  espèce de transparence lui permettant  de percer l'obscurité , donc de PROGRESSER. Cette image  peut s'appliquer  à l'évolution  de   la psyché  humaine  au  fil des siècles.

L'apparition de la DEMOCRATIE, considérée comme le"MOINS PIRE DES SYSTEMES" fit croire à la thèse de Jean-Jacques ROUSSEAU, d'après qui l'Homme serait naturellement BON. D'où la théorie de l'EGALITE des hommes. Ce qui n'est vrai que dans son expression chrétienne face à DIEU. Mais en réalité, c'est faux. Les hommes ne sont pas égaux dans la vie courante , car s'il est capable du MIEUX, il l'est tout autant du PIRE. Et dans les sociétés humaines, les SAGES  sont loin  de dominer. Sinon la vie terrestre devrait connaître être moins volcanique. En démocratie, c'est théoriquement le pouvoir POPULAIRE qui s'impose et nous avons pu constater à quel point  c'est devenu un mythe  dont le sémantisme peut , au gré des conjonctures, se transformer en PALINODIE.  

Ile n'est que de comparer entre elles les démocraties occidentales, ou bien certains Etats prétendument démocratiques, comme la Russie, pour ne citer qu'une des plus récentes résultantes post-communistes, n'est qu'une aliénation de la GLASNOST. Ne parlons pas des régimes Chinois, Cubain, vénézuélien , véritables aberrances, encore considérées par l'extrême gauche comme démocraties idéales.Evoquons donc à nouveau la TRANSPARENCE .

Elle n'est évidente ni en démocratie et encore moins dans les autres systèmes. En France, le peuple déçu par les politiques- à juste titre- réclame à cor et à cri la TRANSPARENCE, en espérant une amélioration de la gouvernance , ou par voyeurisme? Sans doute les deux. Mais s'il est vrai que l'opacité  favorisait le rêve et le "romantisme" et la moutonnerie actuelle, mais la transparence est à double tranchant car elle est redoutable et impitoyable. Elle agresse l'intimité, et   accroît  la stigmatisation.

L'emploi des drones ayant provoqué de vrais débats, dont beaucoup ne sont que rhétorique de coupeurs de poil en qautre, nous allons parler VRAI, car le problème posé concerne uniquement les militaires  engagés en  combat au contact, celui où le combattant est  directement  concerné. Vous-même peut-être, qui sait? Il est vrai , en revanche  que le  cas des  opérateurs de  drones pose un problème  spécifique, mais au fond pas plus que le général qui provoque  le bobardement aérien d'une  ville. De tous temps , depuis  que l'homme fait la guerre, le vrai problème , celui de l'esprit  de sacrifice  a  dominé  les chefs et leurs troupes. A l'époque  de la chevalerie s'est greffé la notion d'honneur, une valeur  souvent  obsolète de  nos jours, mais qui aussi bien aux USA, en Grande Bretagne et chez nous  perdure dans la formation des gradés à tous les niveaux. Les militaire s ne sont  pas riches, ni intéressés en général par l'argent, sinon ils auraient choisi une autre carrière, mais ils doivent être prêts à donner leur vie pour la patrie.

On est prié de s'abstenir de sourire...Notre sujet de ce jour ne concerne que ceux qui sont suceptibles de combattre un jour sur le terrain , dans les airs ou sur mer, face à face... Par les  temps  qui courent  sur la planète, tout peut  arriver et  même le pire auquel les  peuples occidentaux  ne sont  pas préparés. Avec nos armées de mètier, qui va donc combattre, puisqu'il n'existe plus de RESERVES CREDIBLES! Donc , nous  pouvons  supposer qu'il  faudra faire appel aux VOLONTAIRES, car l'idée d'une MOBILISATION GENERALE ne figure plus dans les  éventualités et nos  concitoyens s'en TAPENT; croyant  à la  paix durable, pourquoi s'en  soucieraient ils ont élu des représentatns pour ça , non ? Ignorant que cette guerre sera encore plus TOTALE que jamais, surgissant  intérieurement  et  extérieurement.

Me préoccupant de ces problèmes, je passe donc pour ringard. Il sera  toujours  temps d'y  penser le moment venu, me disent  même des  politiques en place ou des élus du peuple.DE hauts gradés en place se contentent d'une résignation politiquement correcte, en attendant la suite; tout baigne donc dans l'huile! La surprise n'en sera donc que plus  cruelle quand après le TOCSIN, viendra l'épreuve à laquelle nos peuples gavés  commençant   à ressentir  les effets  pervers DURABLES de la crise, n'ont plus le moral. Unechose est  sûre, on ne  sait pas  quand, mais chacun pressent  que ça  pétera un jour ou l'autre. Au pied du mur, chacun , là où il se  trouvera devra faire face. Comment? Avec  quoi? Avec qui? et  quand? UN  REDRESSEMENT MORAL ET CIVIQUE s'imposerait si nos dirigeants étaient compétents et responsables, ce  qui n'est  plus  le  cas actuel. ALORS?  On est  mal, mes bien chers frères, surtout si ce sont des fanatiques religieux qui  prennent  les choses  en  main. ILs tous les courages et sont  loin  d'être  idiots. Sans les surestimer, ils deviennent de plus en plus résolus et dangereux. Or, ni nos lois, ni nos règles ne sont faits pour intervenir RAPIDEMENT.

Les Suisses et les Israéliens ont compris que la guerre impliquera TOUTE LA POPULATION, aussi se sont-ils organisés en conséquence... La Syrie nous montre par sa tragédie  ce qui peut demain arriver, peut-être en Egypte ou qui sait, plus proche encore. Considérant nos forces réelles et l'état d'esprit de notre  peuple et  de ses dirigeants, ça  ne sera  pas avec les ridicules VIGIE-PIRATES  que l'Europe  se défendra, car  croyez moi, les  intégristes  musulmans ont bien l'intention de bouffer la planéte. Depuis septembre 2001, ils nous ont prévenus; nous sommes en guerre et le cancer s'étend.

Bref, venons en donc à notre sujet. Quoi qu'il en soit, la responsabilité  des militaires  est TOUJOURS  engagée , en guerre, à tous  les  échelons. Celle  des  politiques , JAMAIS.  Ils ont le droit de déclencher les  hostilités, mais ne sont jamais responsables  Certains  généraux, même coupables, échappent  au jugement  d'un tribunal  d'ETAT en France. En  vérité la rigueur ne  s'applique  qu'aux  éxécutants. Ceux  qui nous  ont mis  dans le  bain  sont bien RESPONSABLES, mais non coupables; c'est une EXCEPTION Française   bien connue. Ils pourraient faire de bons opérateurs de drones., qui sait?

Tous les militaires  ayant vraiment combattu sont très rarement des RHETORICIENS. On en trouve parfois au sein des hauts Etat Majors ou parmi les civils pléthoriques  siégeant à l'OTAN. Parmi les rédacteurs du dernier LIVRE BLANC de la défense Nationale notamment. Considérant  l'état  actuel de la défense européenne les citoyens  tant soit  peu concernés  par le sujet, y compris  même des "SENATEURS" paraissent  inquiets.. diable!. Sur l'état d'esprit règnant au sein des armées je ne m'étendrai pas car c'est un sujet TABOU:  DANGER,  S'ABSTENIR.

Pourtant  la défense réclame BEAUCOUP DE TEMPS à sa préparation, surtout à notre époque où armements et équipements doivent être conçus et  fabriqués à TEMPS. Or actuellement NOUS SOMMES ABSOLUMENT SANS AUCUN RECUL! La préparation MORALE et MENTALE de la population doit se faire en douceur mais en continuité dès que possible, sans affoler personne. TOUS PROBLEMES évidents  pour des gouvernants conscients et responsables, mais pas pour les politiques en France. ON IMPROVISERA... ON VERRA   BIEN...

Dans les armées occidentales engagées  dans la fin du XX° siècle et dans ce début du XXI°, malgré le secret, tous ceux qui ont vraiment combattu, on tsouvent connu des cas de CASUISTIQUE. Ces moments stressant où il faut prendre une décision rapide. Pourtant en France, un de nos plus prestigieux généraux,Français libre , LECLERC de HAUTE CLOQUE, chef de la 2° Divison Blindée a un jour déclaré devant ses gars dans le désert de Libye:((un militaire a toujours le droit de refuser d'obéir à un ordre CON (suicidaire inutile)  ou cantraire à sa conscience( torture, assassinat de prisonniers, etc). Durant la seconde guerre mondiale, peu d'Allemands et encore moins de soviétiques purent se permettre  d'exprimer un état d'âme; une terreur organisée veillait au grain. Chez les VIETS, c'était pareil; la terreur maintenait leur système.

Conscience et devoir; éternel débat... chez nous Occidentaux non préparés à affronter la terrible adversité du combat, exigeant COURAGE, HONNÊTETE et...DISCIPLINE. A la guerre, la DISCIPLINE exige le SACRIFICE, surtout au CONTACT de l'ennemi et si le chef est un CON ( cequi arrive!)ça peut aboutir à un drame. J'en parle en connaissance de cause, ayant vécu une situation ayant tourné au tragique au Nord Vietnam (CF. la saga d'une génération sacrifiée) ayant exécuté l'ordre d'opération d'un colonel INCOMPETENT qui m'envoya au suicide avec mes hommes, alors qu'il SAVAIT dans quel piège il m'expédiait. Lui, à l'arrière, cinq kilomètres, sans aucune vue du champ de bataille, y engageant même des chars condamnés à s'embourber dans une rizière, car il n'avait même pas étudié le terrain, hors de portée de notre artillerie , alors que notre aviation était concentrée sur Dien Bien Phu. J'y ai perdu la moitié de mon effectif en blessés et morts. C'est miracle que je puisse en sortir avec les survivants. Je n'ai jamais eu connaissance  qu'il eut été sanctionné. Malgré le rapport précis qui fut rédigé et envoyé au Général COGNY, commandant au Nord Vietnam. Sic transit gloria.