Il fallait y aller bien sûr... et nos gars ont fait un boulot magnifique car la surprise a joué en leur faveur, mais sans la logistique aérienne , nous n'aurions pas pu tenir plus de 3 à 4 jours, donc hip hip hourrah! D'autant que les bases prépositionnées en Afrique ont prouvé leur valeur. Néanmoins, maintenant que nous sommes au pied du Hoggar, changement de programme: l'évolution en cours pose deux problèmes militaires concrets.

Le premier est celui de la SUREXTENSION des opérations, comme il fallait s'y attendre et de l'ETIREMENT des lignes de communication ( Napoléon et Hitler en Russie) couplé à celui des LACUNES SECURITAIRES (cf. Indo) La progression a  été rapide mais également VECTORIELLE: les forces françaises sont passées d'un point à un autre en s'attachant à prendre des NOEUDS LOGISTIQUES. Mais leur faible volume ne leur a pas permi pas évidemment d'occuper la GIGANTESQUE superficie malienne.( Si les Européens avaient pu fournir des forces terrestres( Paras ou forces spéciales) on aurait pu procéder à un encerclement par le nord TESSALIT et KIDALI qui aurait été payant car on aurait pu leur faire beaucoup plus de dégâts. D'où la crainte de la réédition "à l'IRAKIENNE", l'adversaire laissant s'enfoncer nos forces loin dans le territoire, sans guère opposer de résistance, avant de pouvoir les harceler. Un classique de la guerre asymètrique.

Parler de décrue de nos Forces en mars était bien une opinion de civil incompétent, car la MISMA n'est pas encore en état de nous remplacer et l'EUTM ( Eurepean Union Training Mission) n'est également pas encore capable de faire son job. Parler de SAVOIR-FAIRE MALIEN est donc encore une vue de l'esprit...

Deuxième problème, la seule option permettant d'éviter l'hypothèse d'une glissade vers un COMBAT IRREGULIER propre à ce type de conflit est le COMBAT COUPLE. La France, de facto, jouant le rôle de NATION-CADRE sur les autres forces engagées, et non comme en Aghanistan, simple "composante" de la force américaine. Le combat couplé se conçoit de sorte  que les puissances africaines (couplées) fournissent l'esentiel de la masse de combat, tout en pouvant bénéficier de la PUISSANCE du COUPLEUR.

Ce ne sera pas de la tarte, vu les "ECARTS d'efficacité" (pâle euphémisme) des différents contingents des Etats contributeurs. De plus, les dissensions entre bérets verts  ( putschistes: merci les formateurs américains! il faut le dire haut et fort! toujours aussi psychologues) et bérets rouges maliens constituent un clivage inquiétant, qui serait normalement du domaine de l'autorité malienne "légitime". Et là , nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge...

FORCES AERIENNES FRANCAISES ENGAGEES AU MALI

6 Mirages 2002, venant du Tchad, "opération EPERVIER" toujours en cours...2 Mirage F-1CR (idem)

6 RAFALE venat de métropole en survolant l'Espagne et le Maroc.      5 , puis 4 C-135FR , ravitailleurs.

C-160 et C-130H , transport de troupes,(en nombre variable)

1 E-3F Sentry , ISR coordination et combat + RECO.

5 ATLANTIQUE 2, (aéronavale), ISR et combat.

3 TIGRE HAP, Combat appui sol.

 Plu de 10  GAZELLE, Reco et appui sol.

Plus de 3 PUMA,  RECo, transport de troupes.

COUGAR,(?) Transport por héliportage.

La France n'ayant que tardivement compris limportance des DRONES dans ce genre d'opération, ce sont les anglo-saxons qui se chargèrent de leur emploi très utile.

Ce tableau illustre la maitise dont  font preuve nos gars, non seulement sur le plan logistique grâce à nos "alliés"à disposition, mais sur le plan de l'appui aérien, énergiquement mené, gérant un important trafic aérien nécessitant l'intervention d'une unité du Génie parachutiste ( 17° RGP)pourla création de pistes d'atterrissage. Du 7 au 11 février: 90 SORTIES! Nos gars ont mené une véritable guerre éclair, parfois sur 900 kilomètres!

Dans notre précédent article, nous avons souligné l'efficacité des forces françaises, mais ce type d'opération peut il se reproduire?Alors que nos forces sont déjà INSUFFISANTES et que le prochain Livre Blanc de la Défense, toujours dans les limbes va provoquer de nouvelles coupes, cette fois dans le VIF? Distinguons donc 3 point de vue.

1/ Prenons en compte l'âge des matériels engagés, VAB, AMX-10RC, ERC 90, ainsi que PUMA et GAZELLES qui accusent leurâge. Si les 40 TIGRES HAP( hélicoptère armés)commandés ont été livrés et que les NH90 hélicos)  arrivent  au  compte-gouttes.  Sans parler du SCORPION prévu pour rempacer les 3 premier véhicules cités qui n'est pas près de sortir...La logique de grand programme impose des investissement importants alors que les budgets se sont taris... Les parcs ont vieilli. Du seul point de vue MATERIEL la question de REPRODUCTIBILITE d'une opération type SERVAL fait SENS...

2/ Le poids des facteurs budgétaires sur la STRUCTURE DES FORCES françaises dont les ambitions (le CONTRAT OPERATIONNEL) Si ces deux notions sont évidemment différentes, FEINDRE-comme l'ont fait en 2008 les rédacteurs du Livre Blanc- qu'elles ne sont pas liées, est ABSURDE. En toute hypothèse INCHANGEES. Plusieurs REGIMENTS vont être dissous, dont des régiments PARACHUTISTES!!! Par exemple la célèbre 11° Brigade parachutiste, considérée comme TROP VOLUMINEUSE! Notre autonomie stratégique va en prendre un coup sévère... Les instances en matière de défense européenne ne SONT PAS CONçUES POUR ÊTRE MILITAIREMENT EFFICIENTES- C'est-à-dire REACTIVES(!!!) Ainsi "SERVAL" pourrait bien être le CHANT DU SIGNE...

3/ Enfin la France n'est pas actuellement stratégiquement AUTONOME. Comme le prétendent certains experts,(( sans l'apport coûteux  des alliés, l'opération "SERVAL" n'aurait pas duré plus de72 HEURES ! En coûtant beaucoup plus cher. (Sans compter le risque supplèmentaire d'un CAHEMINEMENT TROP LENT SUR PLACE)) Mais la partie la plus DIFFICILE de l'équation se situait au niveau du COMBAT et dans une "AFRICANISATION" de la lutte...

APPORTS LOGISTIQUES et AUTRES CAPACITES MILITAIRES.

Belgique: 2 C-130(transport) + 2hélicoptères sanitaires AGUSTA 109.Etats-Unis: 3 C-17( transport lourd), 3-C17,(enseignement, drones HALE, ravitaillement en vol. Royaume -Uni: 2C-17, 1 C-130 avion Sentinel de renseignement.Canada: 2C-17. Danemark:1C-130.Italie: 2C-130. Espagne:1C-130. Pays Bas: 1 KDC 10 de transport et de ravitaillement en vol.Alemagne ( AVEC RETARD...)   2  C-160 et 1 Air bus A310MRTT ravitailleur. Nous sommes bel et bien dans la BILATERAL et dans un cadre de VISIBILITE DIPLOMATICO-MILITAIRE national minimal mais néanmoins indispensable du point de vue STRATEGIQUE et TACTIQUE.

LES FORCES DE  LA MISMA

Dépendant de la CEDEAO ( comunauté des Etats de l'Afrique de l'Ouest), la mission International de Soutien au Mali (MISMA) a vu son mandat d'une durée d'UN AN, validé le 20 décembre 2012 ( alors qu'elle n'est ni équipée ni entrainée!)'. Son déplacement évoqué  à plusieurs reprises en 2012,était toutefois conditionné par une logique où les forces maliennes devaient PREVALOIR dans la CONQUÊTE DU NORD.(On croit rêver quant aux connaissances de la situation au niveau du Conseil de Sécurité de l'ONU!) Or TENEZ VOUS BIEN, la mission EUTM de FORMATION de l'armée malienne devait arriver,en  théorie,  en SEPTEMBRE 2013!- Moment à partir duquel l'offensive vers le nord AURAIT DU COMMENCER... Un délai sans oute très DIPLOMATIQUEMENT CORRECT, mais MILITAIREMENT PEU SERIEUX: néanmoins son concept a  été approuvé par l'Union Europénne le 10 décembre 2012 après plus d'UN MOIS DE DISCUSSIONS! ( sur le sexe des anges?), laissant DIX MOIS A L'ENNEMI POUR SE PREPARER (!!!) Heureusement que "SERVAL" a brusqué la mise en place de la MISMA qui a fini par atteindre plus de 3500 hommes (véritable armée de Bourbaki, sauf pour les Tchadiens) L'opération de formation de l'armée malienne doit quant à elle, envoyer 450 formateurs-dont 200 Français- sur le terrain après DEUX CONFERENCES de génération de forces ayant été nécessaires). Citoyens dormez tranquilles, on s'occupe de votre sécurité!

Les FORCES AFRICAINES  dans le conflit malien:

TCHAD : 2000 hommes ( ne relevant pas de la MISMA) mais préoccupé par la montée en puissance des Djihadistes.

NIGERIA : 1200 hommes

BENIN : 650 hommes

TOGO : 540

NIGER : 500            La valeur de ces troupes et de leur équipement

SENEGAL : 500     est le plus souvent pitoyable. Il faut donc les    

BURKINA-FASO : 500  réarmer et les entrainer pour un combat

GUINEE : 120              auquel elles ne ne sont pas préparées.

GHANA : 120 (...)        Dans un an seront-elles prêtes?

LIBERIA: 1 peloton (...)

Pensant que c'est à elles que vont incomber l'occupation et la sécurité du futur Mali, j'en frêmis d'avance. Il est à prévoir pour les forces françaises un regroupement dans le sud avant de rentrer au bercail...

A SUIVRE

Vu le peu d'informations dont disposent nos concitoyens sur cette intervention, nous allons entreprendre une série d'articles en allant au plus près des sources. Il est évident que ces informations concernent plutôt les cadres intéressés par les problèmes de notre Défense nationale. Lancée le 11 janvier 2013, l'opérations "SERVAL" est, POUR L'INSTANT, un modèle du genre,( Sans doute le dernier possible actuellement étant donné l'état de nos forces(...) que ce soit du point de vue de la LOGISTIQUE ou de la conduite d'opérations combinées à la fois COMPLEXES, menées avec des moyens relativement LIMITES et surtout effectuées à plusieurs reprises. Une opération qui pose également d'autres questions: il s'agit de réapprendre le COMBAT LACUNAIRE tout comme le COMBAT COUPLE.

1/ le scénario refus du combat/GUERILLA et TERRORISME est désormais un mode d'action classique  des organisations "non étatiques" incapables de mettre en oeuvre une TECHNO-GUERILLA semblable à celle du HEZBOLLAH ou de certains éléments talibans comme ils s'en développent actuellement au PAKISTAN. Il pose comme toujours la question de la DUREE de l intervention, le REFUS de l'ENGAGEMENT se traduisant mécaniquement par l' ACCROISSEMENT de la durée des opérations.

2/  L'efficacité d'une campagne militaire est d'autant plus grande qu'elle est le produit d'une unique volonté politique SOUVERAINE: l'efficacité française contraste ainsi avec les hésitations européennes et les LENTEURS AFRICAINES, et vice -versa.

3/ La France N'A PAS D'ALLIES FIABLES EN EUROPE, au vu du faible niveau d'engagement de ses partenaires européens... D'autre part la frilosité et les complexes aidant, on ne peut tabler actuellement sur une DEFENSE EUROPEENNE FIABLE. Dans la situation explosive du monde actuellement, compte tenu de la faiblesse des armées, des budgets de défense, des LENTEURS de REACTION dues aux discussions parlementaires préalables, il ya lieu de s'INQUIETER...

4/ Heureusement que le TCHAD s'affirme comme un pays CLE en Afrique Occidentale, et l'ALLIE  LE PLUS  SOLIDE de la France dans la région.L'opération "EPERVIER" toujours en place à DJAMENA, avec des avions de combat et des forces terrestres mécanisées françaises  ont  considérablement aidé l'appui aérien préalable à l'intervention terrestre initiale provocant la surprise sur un ennemi s'apprêtant à envahir le sud du Mali. De même la promptitude des Tchadiens à déployer plus de 2000 hommes contraste avec la LENTEUR de la CEDEAO à constituer et déployer la MISMA de l'ONU. D'autre part la valeur de Tchadiens dans ce genre de combat est bien connue des officiers (dont je fus témoin en Indochine, Cf, La saga d'une génération sacrifiée).

5/ Les Etats-Unis se posent une fois de plus en "PRESTATAIRES DE SERVICE"pour une opération tierce, comme en Libye en 2011, malgré leur prétention initiale culotée de LOUER leurs avions, ce que la France a refusé à juste titre. Malgré ce succès initial acquis, il ne faut pas RÊVER, la transformation en SUCCES DURABLE se pose désormais. L'éternel problème de la durée est loin d'être évident car les TOUAREGS refusent l'intervention de soldats maliens dans le nord (...). D'autre part, la dissension entre BERETS VERTS et BERETS ROUGES de l'armée malienne complique la situation que seule une autorité civile malienne RECONNUE a le pouvoir de règler. Parler d'élections actuellement, alors que des milliers de réfugiés ont fui leur pays est hors de question. Enfin , il semble que seule une autonomie accordée aux touaregs pourraient faciliter la solution d'un problème concernant purement les Africains. Autant dire que nos petits gars ne sont pas encore sortis de l'auberge...

A SUIVRE

Depuis dix ans, la Thailande fait l'objet dans le sud du pays d'une guerre civile qui a couté des milliers de morts, entre musulmans de l'ex sultanat sudiste conquis ily a une centaine d'années et les bouddhistes. Aux Philippines les musulmans intégristes continuent à sévir. Mais c'est la peur des ambitions chinoises  qui inquiète le gouvernement; raisons du déplacement d'intéret des Etats-Unis, avec l'accroissement des tensions en mer de Chine (Taïwan , Japon , Corée du sud et du nord), mais également revendications territoriales chinoises à l'égard du Vietnam (pétrole). L'effort important de la Chine dans le domaine naval est également l'objet d'inquiètude aux Etats-Unis. Les récents évènements en Birmanie entre bouddhistes et musulmans se révèlent sanglants et préoccupants. Au Yémen les combats se poursuivent entre salafistes , El Qaeda et le gouvernement aidé par les Etats -Unis.

A propos des Etats-Unis, il serait temps que le paradoxe américain concernant sa politique étrangère soit éclairé. En effet, alliés des Etats pétroliers arabe chiite (...), eux-mêmes jouant double jeu, sont en train d'aider les djihadises en Syrie et en Afrique(...) Le pouvoir islamiste des frères musulmans en Egypte a repris contact avec l'Iran, alors que l'Egypte ne survit que grâce aux énormes subventions accordées par les Américains (...) Cependant la guerre entre Chiites et Sunnites continue à flamber au Pakistan. Les salafistes libyens sont engagés dans le Sahara, ainsi que des éléments tunisiens et algériens. Les Russes et les Chinois continuent à ravitailler la Syrie d'Assad et l'Iran, lequel demeure en étroite collaboration avec la Corée du Nord qui l'appuie sur le plan atomique et perfectionnement des missiles.

La chasse aux chrétiens se poursuit en Egypte (Coptes) en Libye et au Nigéria ( les Sept Etats du Nord pratiquent la charia, brulant églises et assassinant les chrétiens).Alors qu'on construit des mosquées en Europe qui en est déjà généreusement équipée, et que la démographie des émigrés explose en Europe, l'islam fait partout barrage aux chrétiens sans éveiller l'intérêt de l'Onu. En Indonésie plus grande puissance islamique, un réveil des intégristes est signalé. Durant une vingtaine d'années les salafistes ont provoqué des attentats et une chasse aux chrétiens qui n'a pas fait l'honneur d'une attention ni de l'Onu ni des puissances occidentales malgré plus d'une dizaine de milliers de morts.La pusillanimité des Etats européens au moment même où les armées européennes sont dangereusement affaiblies nous prépare des lendemains plus qu'incertains.   Un  autre danger menace donc l'Europe de l'irruption d'élèments extrêmistes animés d'une islamophobie exacérbée et capables de provoquer des attententats contre les gouvernements occidentaux pusillanimes qui seront alors menacés  non seulement par les inégristes islamistes mais également à terme par les islamophobes.