• Il est traditionnel en France, sous régime socialiste  particulièrement, de ponctionner régulièrement le budget de la Défense dès que des économies sont rechercées. Mais voici que les socialistes commencent à s'inquiéter, prenant enfin conscience qu'avec la crise et les déficiences europennes en matière de défense, : la défense de l'Europe n'est plus assurée. Il ne s'agit plus d'un fantasme, mais d'une réalité. En effet la défense ne s'improvise pas et prend beaucoup de temps à seconstruire.  A moins d'être condamné à utiliser la bombe atomique en dernier ressort, du train où l'Europe a perdu pied. Ce que seuls les Britanniques et la France sont capables d'effectuer cet acte ultime. Il faut reconnaitre que  tant que l'Europe ne sera pas FEDERALE, elle demeurera TOUR DE BABEL.L'anarchie qui en résultera fait froid dans le dos des connaisseurs.

    C'est grave et triste pour les jeunes générations qui pour l'instant , s'en foutent éperdument. Pour revenir à nos moutons, le président a quand même convoqué une série de conseils restreints consacrés à nos forces armées. Notamment à la rédaction du Livre Blanc dont la publication n'a cessé d'être retardée, tellement nous avions à faire face à  une redoutable quadrature du cercle. Le ministre de la défense est "préoccupé sévère"(( Nous allons bâtir notre "nouvelle doctrine" à partir des MOYENS BUDGETAIRES "RESTREINTS" dont le président de la république doit fixer le niveau))

    Doit-on réduire le budget de 1 MILLIARD PAR AN ( ce qui déjà est effarant quand on connait l'état actuel de nos forces armées!) comme les miltaires ACCULES le proposent  au pire ,( conscients de ne plus pouvoir remplr leur mission comme l'a déclaré l'amiral chef d'Etat-Major), ou TROIS MILLIARDS, comme le désire Bercy.(( la différence peut paraitre minime, déclare Camille GRAND directeur de la Fondation pour la recherche Stratégique, mais en fait, ELLE A DES APPLICATIONS COLOSSALES.)) Dans le premier cas,affirme un haut responsable militaire, nous  pourrons dificilement remplir des missions ponctuelles de faible intensité...mais réduites en nombre. Mais dans le second cas,  au MIEUX, nous serons réduits à la situation de l'Italie plus la bombe atomique, reprend Camille GRAND, La France ne pourra plus être une NATION CADRE pour les opérations militaires internationales. ce qui ne sera plus compatible avec notre statut de MEMBRE PERMANENT DU CONSEIL DE SECURITE DES NATIONS UNIES)) Nos postes de commandement à l'OTAN seront probablement supprimés.

    Les deux Etats  qui étaient les seuls capables d'assurer un SERVICE MINIMUM, la France et la Grand Bretagne, seront hors-jeu. Nous sommes dans une situation pire qu'en 1939. Il ne reste plus qu'à prier le ciel qu'aucun nouveau cataclisme ne se déclenche. L'état d'esprit des Européens n'étant pas préparé à une guerre éventuelle, point n'est besoin d'être prohète pour imaginer les conséquences ...

    A DIEU VAT!

    Google Bookmarks

  • Une jeunesse qui semble promettre est apparue récemment à la télépour attirrer l'attention des citoyens sur la dépense publique en France et ça n'est pas triste. Il parait qu'elle agacerait ministres et certains de la nomenklatura.. ... Dans mes quarante ans au service de l'Etat, j'ai TOUJOURS clamé urbi et orbi:((si les entreprises privées étaient gérées par l'Etat, aucune ne pourrait survivre.)) C'est une caricature prétendent certains COLS BLANCS me traitant de père FOUETTARD, le nez sur leur guidon. Dans mon livre:"la saga d'une génération sacrifiée", vous pouvez trouver dans les derniers chapitres des élèments  AUTHENTIQUES sur la gouvernance CRAPULEUSE, tant à MAYOTTE qu'en POLYNESIE. Non seulement la corruption invraisemblable y est décrite, mais également l'impunité dont ont joui des fonctionnaires sous mes ordres en qualité de chef de service, couverts par des préfets. On a sessayé au plus haut niveau de l'Etat de m'empêcher de sévir en proclamant: PAS DE CHASSE AUX SORCIERES (sic)1986!

    Donc, il s'agit d'AGNES VERDIER_MOLINIE, diplômée d'Histoire économique, symple fille de viticulteurs du Bordelais, qui refusant de se lancer en politique, a préféré prendre la direction de l'IFRAP, association fondée en 1985, soi-disant bastion du libéralisme, mais pratiquant la chasse au gaspillage. Cette jeunesse, très gonflée semble douée en matière de communication et n'a pas froid aux yeux. Elle a transformé l'IFRAP en fondation d'utilité publique de 1 million d'euros de capital. Il faut l'entendre et la voir car elle est jolie, souriante, calme, mais a étudié la fonction publique avec une tendance à la chasse aux fonctionnaires MOUILLES jusqu' à l'os, dont tous les fonctionnaires "CORRECTS" sont d'accord pour reconnaitre qu'elle n'a pas tort: il faudrait nettoyer les écuries d'Augias. Mais ne comptez pas sur le gouvernement pour révéler les rapports restant sous le COUDE,  comme par exemple les PISTES d'ECONOMIES RECENSEES par l'INSPECTION DES FINANCES. La France est une démocratie où il faut FERMER SA GUEULE...

    Google Bookmarks

  • Pour une fois, je suis d'accord avec Moscovici, mais avec réticence concernant le bazar de Chypre. Je concède que Chypre étant un paradis fiscal, n'aurait jamais du intégrer l'Europe. Mais c'est donc d'abord la faute de la gouvernance européenne , qui n'en est pas à sa première bourde. Ensuite le gouvernement chypriote est un peu gonflé d'appeler l'Europe au secours alors que ses banques se composent pour 45% de dépôts détenus par des non résidents essentiellements Popof, dont une bonne partie d'ARGENT SALE. Quant au peuple lui-même, ne dépendant que trop de la Grèce "maternelle", avant de s'en prendre à l'Europe, et d'être déçu par leurs "soi-disant partenaires européens",c'est bien à leur propre gouvernement qu'ils devait s'en prendre. N'en déplaise au super-démagogue Mélanshow et à la CGT négative.

    Comment l'Europe a-t-elle pu accepter un paradis fiscal de moins de 0,2% du PIB de la zone euro s'engouffrer chez elle, y semant un véritable bordel qui a ébranlé la confiance en Europe du sud,. D'autre part Chypre se compose également d'une partie turque  non reconnue internationalement dont personne n'a rappelé l'existence. Curieux non ?

    Google Bookmarks

  • La lecture de la presse de gauche est toujors instructive. En matière de lecture je suis éclectique et je dois avouer que j'en apprends beaucoup. Dans le numéro MO2228 du Nouvel OBS, j'ai relevé un article de Jean-Claude GUILLEBAUD, intitulé"peut-on privatiser la morale"? dont je vais vous citer des extraits édifiants.(( Ecoutant avec attention VincentPEILLON défendre devant les députés sa loi dite "de  refondation de l'école"...Et si le ministre de l'Education  se rendait  lui-même compte à quel point il s'APPROCHAIT DE L'ABIME CAPABLE D'ENGLOUTIR LA GAUCHE TOUT ENTIERE ... Les choses deviennent PLUS EXPLOSIVES... De toutes SES mesures celle qui prévoit"un ENSEIGNEMENT   MORAL et CIVIQUE"  dès l'après-maternelle  va avoir des conséquences redoutables pour la gauche.

     Souvenons-nous qu'en 2012, on avait déjà cherché noise à Peillon à propos de son "EXPRESSION MORAL LAÏQUE" qui lui avait valu d'être traité de "LAÏCARD". C'était un pur jeu de langage. Ferdinand BUISSON (1841-1932) , l'inventeur du mot "LAÏCITE", à qui Peillon a consacré un livre en 2010, passe pour la théorie du "CATECHISME REPUBLICAIN" auquel se réfère encore la Ligue de l'Enseignement et notre ministre. Ce "catéchisme" était résolument"IRRELIGIEUX", certes, il n'en reprenait pas moins, en la laïcisant, la thématique de la morale chrétienne. ( quelle horreur!). Ferdinand Buisson, franc-maçon modéré, venait d'ailleurs du protestentisme libéral. En 2013 le problème n'est vraiment plus d'expliquer si la morale enseignée à l'école sera "LAÏQUE" ou pas. La cause parait entendue, La vraie question est de savoir si toutes les composantes de la GAUCHE SONT PRËTES à ACCEPTER LA SIMPLE IDEE d'UNE  "MORALE CIVIQUE"...

    (( Rien n'est moins sûr. L'individualisme LIBERTAIRE défendu par une bonne partie de la gauche (des écologistes à une fraction majoritaire du PS) correspond de facto à une "privatisation de la morale". C'est aussi le refrain médiatique  que CHACUN CHOISISSE SA "MORALE", dans les limites de la LOI... MONDE COMMUN ou INDIVIDUALISME A TOUS CRINS telle est donc l'alternative. Entre les deux se situe la contradiction systémique  qui affaiblit la gauche et et L'ELOIGNE DRAMATIQUEMENT DES" GENS ORDINAIRES"(les gens ordinaires ne sont pas précisés). C'est une redoutable FRACTURE MORALE. Comment ne voit-on pas aujourd'hui que les défenseurs de  L'INDIVIDUALISME LIBERTAIRE de RUWEN OGIEN à Eric FASSIN en passant par "l'ESPRIT LIBé", raisonnent comme Margaret THATCHERen récusant   l'idée même de société (( There is no  such thing as society));Quand on sait cela , récuser au nom de la liberté individuelle tout enseignement moral, c'est agir en idiots UTILES de la "SOCIETE MARCHANDE" et pousser la gauche vers un "SUICIDE ASSISTE"))

    Je ne pense pas qu'il soit utile de commenter ce texte révélateur;

    Fermez le ban!

    Google Bookmarks

  • Les Occidentaux (France et Angleterre) se réveillent car les autres Européens font la preuve, non seulement de leur frilosité (pâle euphémisme) pour ne pas dire lâcheté. MAIS, cette bravoure subite comporte des risques et bien que d'accord autant pour le Mali et la Syrie, il y a un risque que seuls les ETATS PUISSANTS et RESOLUS peuvent assurer. Entrons donc dans le détail:

    Certains, à la vue basse, ont critiqué l'intervention en LIBYE, prétendant que c'était elle qui avait provoqué l'action d'AQMI! Fallait il qu'ils manquent d'informations avant de pontifier de la sorte.  Sarkozy  a évité un massacre, des viols et des représailles meurtrières  dans  BENGHAZI. Mais  hélas  les  armes   y       pullulent  et dans toutes les milices...Comme toujours, ce sont les intégristes ORGANISES et RESOLUS qui en profitent  Notre intervention au Mali a sauvé PROVISOIREMENT le Mali, car si cette guerre n'est pas complètée par un VRAI retour à la paix et à la mise en place d'un gouvernement FIABLE, ce ne sera que partie remise...Alors fallait il laisser en place ce fou sanguinaire de Kadhafi? La même question se pose pour la Syrie. Entre nous les franco-britanniques et les hypocrites américains nont pas attendu la dernière déclaration franco-britannique pour intervenir en Syrie, non seulement en violant l'accord de non livraison d'armes aux révolutionnaires (secret de Polychinel), mais  ils entrainaient déjà"l'armée révolutionaire", avec les Qataris, les Saoudiens et la  CIA.

    OUI MAIS...  Moscou et la Chine, même accord, rappelant étrangement la guerre froide, s'opposent fermement à notre décision. POUTINE, cet ancien du KGB, poursuit la politique soviétique sans mollesse. Il n'entend pas abandonner la redoutable base aéronavale implantée à TARTOUS, seule place forte russe en Méditerranée où une imposante force navale russe est mouillée.Il ne faut pas également oublier que la Russie comprend dans le Caucase et le long de sa frontière sud de nombreuses populations musulmanes travaillées par les intégristes... La Chine de son coté, continue à armer l'IRAN et les Russes aident ce dernier à progresser sur le plan atomique ( un risque sérieux même pour Moscou...) Le Moyen-Orient devient de plus en plus explosif. Juste au moment où l'Europe a désarmé...

    Poutine redoute que si ASSAD était chassé, ce soient les islamistes qui prennent le pouvoir en Syrie. Tout comme les Occidentaux d'ailleurs... Il préfère que les Etats musulmans soient dirigés par des dictateurs et des monarques autoritaires capables de maintenir l'ordre.Il redoute une CONTAGION chez lui. Autant dire que Russes comme Cinois n'ont rien à foutre des pertes humaines considérables infligées à son peuple par le dictateur digne de son père. Souvenons nous en effet, que pour combattre les talibans , les Américains ont fabriqué BEN LADEN avec ce qui s'en est suivi... Les pleurs et déclarations à l'ONU ne pourront  changer leur comportement pas plus que celui d'Israël.

    Alors? Si notre assistance n'est pas MASSIVE, donc impliquant QATAR et ARABIE SAOUDITE, pour les blindés et l'aviation, ça risque fort d'être une grave erreur...D'autant que récemment des livraisons d'armes venant de CROATIE viennent de tomber aux mains des islamistes rebelles; ça fait fichtrement désordre au moment où le général Hollande somme non seulement les Européens peureux de lever l'embargo, mais déclare officiellement l'envoi d'armements occidentaux. Du train où les choses évoluent, si personne ne parvient à neutraliser les islamistes résolus et fanatiques, nous courons droit à un choc de civilisations prophétisé par Samuel HUTTINGTON.L'aveuglement des Européens, le nez sur le guidon de la crise et leur pusillanimité,  nous préparent des lendemains redoutables...

      

    Google Bookmarks





    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires