-
Nous y sommes: d'accord, mais toujours seuls... TOUT LE TEMPS QU'IL FAUDRA a claironné le général président, mais combien de temps? Car il faudra bien remplacer les unités en place suivant la DUREE. Seront ce uniquement les Français? Car les Africains ne s'énervent guère..et ne sont pas près d'ÊTRE PRÊTS.... Alors? L'image du président-général va pâlir. Connaissant les Français et leur versatilité, c'est un risque et ça n'est pas à proprement parler le moment...Supposons donc que malgré tout, nous parvenions à nous en tirer. Que se passera-t'il au Mali dont la spécificité du mode de vie des populations nomades saharo-maliennes mènera à REPENSER la conception CLASSIQUE de l'ETAT et surtout de SES FRONTIERES? Considérons donc les chiffres APPROXIMATIFS: 17% de la population totale, soit 2.550.000 habitants se composent de PEUHLS (1,5 million), de 450.000 arabes et maures, de 600.000 pasteurs ou agro-pasteurs TOUAREGS. Ces populations ont eu depuis l'indépendance les plus grandes difficultés à s'intégrer DANS UNE STRUCTURE ETATIQUE IMPOSEE dans le Mali contemporain. Il y a dans ce pays tel qu'il résulte de la situation POST-COLONIALE, comme un défaut dont il a résulté violence et cahots.Grossièrement, malgré les métissages et les alliances interethniques, ces populations raisonnent en terme d'ESPACE et non de TERRITOIRE. Mobilité et flexibilité caractérisent les dynamiques internes des sociétés pastorales.
Seuls certaines sociétés urbaines (à l'africaine) situées majoritairement en zone sahélienne et peuplées de noirs ont réussi à s'adapter au TERRITOIRE. Comme c'est parmi elles que se situe une élite plus évoluée et instruite, il ne faut pas s'étonner que le découpage de l'espace saharien en territoires nationaux, administrés par des ETATS théoriquement NATIONS relève de frontières ARTIFICIELLES... que les noirs considèrent comme INTANGIBLES. Du moins ceux qui au pouvoir depuis l'indépendance ont cru développer une démocratie qui s'est révélée peu applicable... D'autant que l'islam étant la religion dominante, imbriquant la politique, le symbolique et la cosmogonie, l'ambiance contemporaine aidant, les sahariens dans leur quête d'identité (les Touaregs) ont réagi en se rebellant. Ainsi dans leur combat identitaire, une partie des touaregs s'est elle alliée avec les fondamentalistes d'AQMI alors que ceux du MNLA, créé en 2010 réclamant l'indépendance pure et simple, ont tenté vainement une émancipation laïque. La situation politique dans le nord Mali depuis une dizaine d'années a révélé l'échec de la décentralisation et de tous les accords de paix ayant suivi les révoltes armées des touaregs... Le Mali ne pourra sans doute pas échapper au défi démocratique. C'est-à-dire à un partage du territoire, voire une autonomie accordée aux touareg se considérant frustrés depuis l'indépendance malienne.Mais c'est encore plus complexe, car les nomades ne sont pas tous touareg...
Raisonnement qui pourrait sembler logique vu la détérioration des relations nord-sud et les dégâts effroyables engendrés par la Sharia. Donc les noirs victimes également de la situation actuelle se résigneront ils à ce choix? Sans que les Occidentaux ne s'impliquent dans une décision quelqu'elle soit? THAT IS THE QUESTION...
Or évacuer le Mali sans avoir résolu ce problème est impensable car notre intervention équivaudrait à un coup d'épée dans l'eau. L'exemple afghan et celui de l'Irak doivent hanter les Américains qui sont infiltrés avec leurs forces spéciales dans le sahel, sans résultats probants jusqu'à maintenant. En voulant aider les peuples du mondeen difficultés, les Occidentaux ne vont ils pas s'embourber à nouveau? Surtout tant que le virus salafiste perdurera. Quand donc les Occidentaux prendront ils conscience du plus grave danger les menaçant comme un cancer, depuis l'implosion du communisme? Tôt ou tard il faudra bien se mouiller les gars!
-
Pendant que les Européens ont le nez sur le guidon, emberlificotés dans la crise interminable, il s'en passe dans le monde. Notamment à l'est et au sud est, l'avenir où les chinois tissent patiemment et vigoreusement leur toile.Actuellement, seuls les indiens et les Américains semblent réellement s'intéresser à la manoeuvre. En France il ne faut pas compter sur nos médias franchouillardes pour nous informer globalement et cependant sur des secteurs d'avenir vitaux. Qui sont donc ces ROHINGYAS? Prenez donc un atlas et ouvrez le sur BIRMANIE et Golfe de Bengale. A l'ouest de la Birmanie se trouve l'Etat d'ARAKAN. Peuplé d'une majorité bouddhiste, auto-désignés comme ARAKANAIS, des communautés sunnites et quelques minorités chrétiennes. Une fois encore nous assistons à un mélange détonnant, car les bouddhistes se sentent en insécurité devant l'invasion des musulmans avec une profonde crainte de voir leur culture millénaire et leur héritage remis en question par une population qui non seulement ne s'intègre pas, mais dont la démographie EXPONENTIELLE semble les inquiééter à juste titre; ça ne vous rappelle rien? Aussi des violences ont commencé à se déclencher.On ne compte en effet,pas que des musulmans parmi les victimes des Arakanais.
Ces émigrés d'origines indiennes et bengalies sont gens de couleur de peau plus foncée, mais pas nécessairement organisés en communauté purement musulmane...Ils sont désignés en qualité de KALAS par les bouddhistes qui se considèrent comme propriétaires de l'ARAKAN. Ce qui n'est pas sans rappeler les évènements se déroulant en Afrique actuellement, voire en Europe... inquiètant les Arakanais pur sucre, ces émigrés se sont regroupés dans un mouvement politique ARAKAN ROHINGYA NATIONAL ORGANIZATION, mais depuis 2011 par une ROHINGYA UNION, fondée en ARABIE SAOUDITE!!!! La constitution d'une véritable communauté chapeautée par l'ARABIE SAOUDITE. Donc méfiance des autorités birmanes et indiennes. Dans le sud-est les musulmans ont commencé à se réveiller depuis une dizaine d'années environ (attaques en THAÏLANDE, guérilla aux Philippines, attentats en Indonésie contre les occidentaux et les chrétiens locaux, plus de 10.000 morts, etc)
Il ne fait aucun doute que la pression WAHABITE déclenchée par Ben Laden a fait des petits. Au moment où la Birmanie a entrepris de desserrer son étau dictatorial en libérant des prisonniers et réintégrant AUNG SAN SUU KYI, ça commence à faire désordre et inquièter le pouvoir. Qui donc va profiter de cette situation? A priori la CHINE, puis l'Inde, tous deux implantés en Arakan, mais les Chinois en vue de préparer l'installation d'une base navale relai le long de ce qu'on appelle LE COLLIER DE PERLES destiné à protéger le trafic pétrolier entre l'Afrique, le Moyen-Orient et la Chine.
Des projets indiens sont en cours de création en eau profonde en Arakan dans les ports de KYAUKPYU et de SITTWE (capitale de l'Arakan), ainsi que les Chinois.!..L'importance stratégique de ces projets s'accroit d'une forte odeur de pétrole et de gaz. les deux Etats projetant chacun ,la création d'un pipeline indien,et d'un gazoduc et d'oléoduc chinois à destination du YUNNAN. Les Chinois sont fortement implantés en Birmanie (à RANGOUN, capitale et port pétrolier), également dans le sud-ouest du delta birman pour des investissements portuaires). En MALAISIE également,au Cambodge, dans l'le de WOODY au large du Vietnam, au Srilanka et au Pakistan.
Ce qui n'est pas sans inquiéter l'Inde, le Vietnam et généralement tous les Etats du sud-est asiatique. Surtout que l'environnement Inde nord-est (ASSAM, MEGAHALAYA, MANIPUR, Bangladesh, Birmanie (Etats de CHIN, KACHIN, SHAN ,, KAYA ,KARENS, MÔNS), Thaïlande, Cambodge, Vietnam nord, nord Malaisie, contribuent à entretenir une instabilité préoccupant même les Etats Unis dont l'orientation vers l'Extrême Orient se justifie plus que jamais. D'autant que les revendications chinoises sur les îles SPRATLEY (pétrole), théoriquement vietnamiennes, ainsi que le comportement agressif en mer de Chine ,inquiète le Vietnam, les Philippines et le japon.
-
Le fait que nos troupes aient pu mener une guerre éclair exemplaire, sans confrontations véritables, a une signification évidente: Les salopards, en guerriers aguerris, intelligents, rusés, implaccables et connaissant parfaitement le désert et ses habitants ont pris le sage parti de se replier dare-dare, prévenus par le clairon de notre général-président qu'on allait voir ce qu'on allait voir. Agir de la sorte au combat, est particulièrement débile. Surtout en ajoutant par la suite qu'on ne resterait pas longtemps.Qu'on n'envisageait pas de combattre à terre, etc. L'ennemi n'ayant plus qu'à se disperser dans l'attente de notre repli...par bonheur, nos avions et hélicos ont été à la hauteur, mais on ne gagne pas une guerre uniquement avec l'aviation. Il faut se garder de SOUSESTIMER ces exaltés, surtout si c'est en comptant sur les"armées" africaines pour prendre le relai.Il ne faut pas rêver. En dehors des tchadiens redoutables, il ne faudra pas se leurrer quant à la valeur des autres détachements...
Mystérieusement dispersés, éclipsés en petits éléments dans un espace de plus de 4000 kilomètres d'ouest en est et environ 1550 du nord au sud, il faudra aller les chercher pendant que des kamikazes monteront des attentats sur les arrières, que d'autres éléments effectueront des raids, poseront des mines, etc. Ces terroristes, bien que redoutés par les noirs du Sahel, par la terreur qu'ils y ont semée, ont réussi à s'implanter et même à convertir des jeunes en les payant grâce au trafics divers et aux enlèvements. Deux nouveaux graves problèmes risquent de piéger nos troupes:
Primo: question touareg qui refusent l'introduction de soldats maliens dans leur territoire dont ils réclament l'indépendance: sacrée patate chaude... Secundo: problèmes internes entre les deux factions de l'armée malienne s'entredéchirant... dont théoriquement les Américains auraient du s'occuper et entraîner. Apparemment, vu les résultats, malgré les millions de dollars, ça n'est pas une réussite.Pas question de prendre parti... Que peut-on espérer des cadres européens réclamés pour instruire, entrainer et équiper les"armées africaines"? Combien de temps faudra-t'il pour en faire des guerriers du désert? Ayant participé personnellement à la création d'une armée africaine, avec les meilleurs éléments sénégalais issus de l'armée française, je connais parfaitement le problème; vu le genre de conflit à prévoir, il faudra du TEMPS et comme les autres troupes ne sont sans doute pas du niveau des Sénégalais, il faudra plusieurs mois au minimum.
Mais comme le président-général Hollande a prévenu à nouveau l'ennemi qu'il comptait replier son monde dès cette année... l'ennemi bien dispersé n'a plus qu'à attendre patiemment le départ des troupes françaises pour recommencer ses attaques. En attendant il se contentera sans doute d'attentats par kamikaze, de poser des mines, d'effectuer des raids sur les points mal tenus, etc. Pendant ce temps les volontaires vont rappliquer du Moyen-Orient, du Soudan, d'Egypte, de Tunisie, du Nigéria, pour combler les pertes et renforcer l'ennemi. Si l'Europe persiste à clamer "armez vous et partez", cette aventure risque de mal finir, UNE FOIS DE PLUS!Le QATAR et l'ARABIE SAOUDITE continueront à verser dessubventions généreuses et la logistique se remettra en route. Le Sahel sera complètement déstabilisé. Même en laissant sur place un effectif de 2000 hommes, les Français ne pourront pas en finir avec cette guerre mal préparée....
Enfin cerise sur le gateau, mieux vaut oublier les Droits de l'Homme après notre départ...
-
Depuis qu'ils sont au pouvoir, les socialo-verdâtres n'ont pas particulièrement brillé par leur cohérence, au point de se demander s'il y a un capitaine dans leur navire. Ainsi la DERNIERE concerne le populaire VALLS: il a proclamé haut et fort, bille en tête, avantde connaitre le résultat d'une décision de justice, que le gouvernement tunisien au pouvoir était composé de fascistes islamistes. Bien que ce soit relativement exact, il fallait se contenter de le penser, mais surtout FERMER SA GUEULE. Alors que nos gars ne vont pas tarder à s'empêtrer au Mali, avec de nouveaux problèmes auxquels nos généraux n'avaient pas pensé, VALLS prenant la grosse tête, se mêlant de ce qui ne le concernait pas, s'est mis à tisonner les braises tunisiennes, renforçant les salafistes les plus tièdes dont de nouvelles recrues vont rejoindre l'AQMI et autres salopards. Au moment même où nos problèmes avec les Touareg et "l'armée malienne" qui se déchire en deux troupes ennemies (c'est nouveau , ça vient de sortir!) vont se poser. Que ça nous plaise ou non , le gouvernement tunisien, comme l'égyptien réulte d'élections SIGNIFICATIVES avec les FODAMENTALISTES VENT EN POUPE...DE même qu'à l'ouest se pose le problème des SARAOUIS et du Maroc...
Au lieu de fermer sa gueule et garder profil bas notre nouveau Robin des bois favorise par sa déclaration nos ennemis et gêne les démocrates tunisiens. Même si nous devons considérer ces élections avec la plus grande circonspection; ça n'est pas le moment de mettre de l'huile sur le feu, nuisant également à la France, alors que les SALAFISTES sont partout en progression dans les terres islamiques où le feu couve ou se déchaîne. Depuis plus d'une dizaine d'années notre DGSE s'intéresse activement au Maghreb et spécialement au Sahara et au sahel. Nos gouvernants sont donc parfaitement informés de ce qu'il s'y passe. Mais en ont-ils tenu compte? C'est de plus en plus douteux...Y aurait-il un TROU dans notre préparation?
Cependant la source principale des maux affligeant Sahara et Sahel, lors de l'indépendance, provient directement du partage territorial affligeant le peuple touareg. C'est ainsi que les malheureux touareg sont devenus les KURDES de l'Afrique avec les conséquences dramatiques afférentes à cette insjustice. Peuple original,, fier, avec une tradition de chevalerie, voire ombrageux, n'acceptant pas d'être dirigé par des noirs (sic), les touaregs n'ont jamais cessé de se révolter depuis 1916. Leur vaste territoire désertique a été partagé entre l'Algérie, la Libye, le Niger et le Mali sans être consulté.... A l'époque de la colonisation, nos méharistes avaient fini, avec patience et résolution à pacifier le désert, képis bleu ciel, au nord, képis noir avec ancre de marine au sud. Ayant personnellement servi à la Brigade Sénégal-Mauritanie, sous les ordres du général LE PULLOCH (1949-1951), j'ai pu constater la maitrise totale exercée alors par nos unités méharistes et compagnies motorisées sahariennes. Tous, tenant les Touaregs en haute estime.
Un grand notable touareg, AMEWE AG SID AHMED a même récemment déclaré:(( Les colonisateurs ont mieux géré les touareg que les responsables maliens depuis l'indépendance. les FRANCAIS RESPECTAIENT NOS COUTUMES ET CONSULTAIENT LES CHEFFERIES TRADITIONNELLES)) (texto)
-
(( sur ces questions en considération sur ces questions souvent évoquées aCONCLUSION: il y aurait bien d'autres facteurs à prendre en considération évoquées avec LEGERETE en géné dans l'unique perspective de diminuer encore l'effort de défense ( essentiellement par les POLITIQUES!) Derrière ces idées, nous avons tendance à oublier que les forces de l'OTAN les mettaient déjà en oeuvre du temps de la guerre foide. (Mais depuis la chute du mur de Berlin les effectifs et les BUDGETS ONT FONDU) lA l'époque il s'agissait pour les forces terrestres de mettre en commun de grande unités de niveau corps d'armée, voire Armée( la 1° Armée et ses moyens maritimes et aériens pour la plupart, gardait la face grâce à la GESTICULATION NUCLEAIRE- STRICTEMENT NATIONALE- qui aurait été préable à l'engagement à L'ENGAGEMENT DEEDS MOYENS CONVENTIONNELS. Mais c'étaitausii le fruit d'un traté librement consenti.
Nous ne sommes dans un tel contextestratégique. et nos moyens ONT CHANGE D'ECHELLE... Cependant il n'en deeure pa moins que les Européensdoivent ( impérativement) construire collectivement l'Europe de la défense avec une plus-value opérationnelle évidente à promouvoir avec une FORCE POLITIQUE RENOUVELEE qui est celle des vraies coopérations en matière d'ARMEMENT; seule solutions opposable DANS L'INSTANT,à la MUTUALITION, mais plus enore au PARTAGE CAPACITAIRE, préservant ainsi la SOUVERAINETE d'Etats qui ne consentepas dans les fait s'en remettre à un pouvoir SUPRANATIONAL qui pourrait signifier laFIN DES NATIONS en EUROPE...
Donc, dans l'état actuel de la REALITE, des Etats et de l'UNION EUROPEENNE, la seule optimisation qui vaille, c'est la COMMUNALITE DES MOYENS;qui passe par des REGROUPEMENTS et des RENONCEMENTS INDUSTRIEL au niveau national puis européen, par des volontés d'Ett-Majors à développeret REALISERensemble des SYSTEMES D'ARMES communs ( AU SENS LARGE) et par une homogénéisation des procédures d'acquisition ( Concordance des calendriers d'équipements et une vraie volonté d'entente sur une même définition du besoin opérationnel); Une grande paritie dela réponse dans ce domaine APPARTIENTAU MONDE INDUSTRIEL ET POLITIQUE ( adhérences et incidences sociales, politiques, et de ces économiques de ces questions)
UNE REFLEXION POLITIQUE PARAIT IMPERATIVE ET URGENTE SUR TOUT CE DOMAINE. Il faut considérer le rôle des armées et leur finalité au regard des RISQUES et des MENACES ACTUELS ou FUTURS,dans le cadre d'un emploi "EUROPEEN" mais aussi strictement national, y compris à L'INTERIEUR DES TERRITOIRES. Dans l'éventualité de la RESURGENCE TOUJOURS POSSIBLE d'une MENACE EXISTENCIELLE sur le pays qui exige l'emploi de TOUS LES MOYENS DISPONIBLES POUR L'ENGAGEMENT PAROXYSTIQUE))
NOTE PERSONNELLE:la FRANCE ne dispose plus de RESERVES CREDIBLES ni entrainées, la guerre future exigera l'ENGAGEMENT DE TOUS LES CITOYENS et un CARROYAGE DEFENSIF de tout le territoire.Il ne faut compter ni sur la gendarmerie et la police seules pour défendre le territoire dans sa totalité. Les aréesétant engagées, même les civils seront en première ligne. Ce qui suppose une préparation MENTALE de la population. Or RIEN n'es prévu, et la COMMUNICATION entre l'Etat et la population dans notre république SOCIALO-VERDÂTRE n'existe pas surtout concernant la DEFENSE...quant à l'Europe en ce domaine, il ne faut pas RÊVER non plus...Dormez tranquilles citoyens!