• Alors que l'Europe cacophonique s'enfonce en prenant de la bande, un géant a quitté le statut "d'EMERGENT" pour entrer dans la cour des grands. Pour faire un peu d'humour, dans notre panade, tant qu'à  passer sous des fourches caudines, puisque notre civilisation part en quenouille,ce qui au niveau de ses valeurs originelles ne fait aucun doute, autant se faire siniser plutôt que "chariatiser". Bref, redevenons sérieux un instant. Vous avez deviné que je parle de la Chine. Croyez bien que je n'en suis pas obsédé, car je vais simplement vous citer des chiffres et des faits authentiques. Dans notre monde en folie, voici le total des dépenses militaires mondiales (OFFICIELLES): 1738 milliards de $. Une augmentation de QUARANTE DEUX % en 2011( !!!!!)  Ce qui est important dans le tableau suivant, c'est la montée prodigieuse des USA avec 711 milliards, et + 59% d'augmentation (!!!) Puis celle des Chinois  avec 143 milliards, soit PLUS CENT SOIXANTE DIX milliards d'AUGMENTATION (!!!!!) Viennent ensuite la Russie, avec 71,9 milliards de $, soit SOIXANTE DIX NEUF% d'augmentation(!)Parmi les Européens, seul la Grande Bretagne, malgré sa situation préoccupante, se maintient à 62,7 %, soit une augmentation de 18% ... Quant à la France avec 62,5milliards, elle a commencé à régresser de( 0,6%) Quand on sait qu'avec le taux précédent on ne pouvait déjà plus assurer nos missions, no comment.  Quant à l'Allemagne, avec 46,7 milliards et (3,7%) de diminution, elle confirme  sa tendance à traîner des pieds. Du coté des vrais puissances émergentes, l'Inde dépense 48, 9 milliards de $, soit une augmentation de 66% (!!!) le brésil, 35,4% avec (19%) d'augmentation.

    L'Arabie Saoudite avec 48,5 milliardsde $ augmente de QUATRE VINGT DIX%(!!!!) Mais sans pour autant aider la Syrie... Nous observons donc que les Européens  ont commencé à baisser la garde au moment où la Chine  construit une force militaire croissante, voire à court terme impressionnante. Ce qui pour l'instant n'inquiète que les USA et les puissances extrême-orientales...

    La Chine est immense. De sa puissante démographie ( la première mondiale en nombre) à sa puissance économique. Elle est devenue la SECONDE puissance mondiale, en détrônant le Japon sur le plan économique.  Bien qu'il soit difficile de deviner son futur, qu'a t'elle en effet l'intention de faire de cette puissance en plein essort? Pour l'instant, il semblerait, bien qu'elle ne soit menacée par quiconque, elle se limite dans un premier temps à se préoccuper de sa défense., pour rassurer en partie. En vérité elle désire montrer sa force pour être crainte...  L'effort considérable qu'elle mène en matière NAVALE ( chantiers navals , marine de surface, porte-avions, aéronavale et sous-marins d'attaque, missiles de longue portée), laisse perplexe quant à la suite.

    Certains "experts" ( on sait combien il faut s'en méfier), pensent que la Chine finira  par se désagréger, qu'elle ne pourra pas continuer à progresser. C'est une hypothèse, que certains chiffres de croissance en diminution sembleraient conforter. Mais en y regardant de plus près, une certitude apparaît actuellement; le nationalisme chinois demeure dynamique et ne se montre pas sous la seule apparence démonstrative du règime. La population  active ayant profité de l'ouverture à l'ouest est fière de la Chine nouvelle et en profite largement. D'autre part, les chinois n'ont pas oublié l'occupation japonaise et les horribles méfaits de ces derniers ( entre autres le massacre de Pékin en 1937...)Ils ont une mémoire d'éléphant...

    Si d'un coté,la Chine est devenue l'atelier du monde, elle connaît encore un déséquilibre social énorme entre les classes nouvelles de Shangaï et de la côte est, les paysans du Yunnan et du Xinjiang, les Ouigourts et les ouvriers oubliés de Mandchourie.

    Le Parti communiste chinois maintient cependant pour l'instant une main de fer (liberté d'opinion et de culte?, censure, repression violente, etc), prétendant pouvoir l'exiger en échange d'une protection garantie face aux BARBARES (entendre les étrangers) et le développement économique. Ce qui semble encore convenir aux nouveaux riches, mais l'apparition d'un début de réaction sociale pourrait annoncer un début d'efritement du règime. D'où le renforcement actuel d'une répression tout azimut.

    De même que l'implosion de l'URSS a provoqué l'émergence d'un nationalisme "tsariste", l'évolution chinoise  s'est faite dans une réhabilitation impériale  du passé historique.La question posée au PC chinois devient celle de la FINALITE...La stratégie agressive menée depuis de nombreuses années par la Chine hors de ses frontières a fait tâche d'huile à travers TOUTE la PLANETE! Alors? Certains que le temps jouerait pour eux, les chinois usent d'une ruse qui apparemment leur réussit, non plus comme les fourmis évoquées pour le Japon, mais bel et bien des termites plus redoutables. Cette stratégie se limitera t'elle aux territoires revendiqués (Taïwan, les îles de la mer de Chine)? L'augmentation de 170%  de leur budget militaire semble un chiffre inquiétant... A suivre!

    Google Bookmarks

  • Nous voici donc au pied du mur. le constat des additions me laisse songeur; si on totalise les voix de ceux qui refusent le socialisme,(en perdition en Europe) la France serait légèrement majoritaire à droite... Or d'après nos médias qui ont lynché allègrement Sarkozy depuis près de quatre ans, ce serait le capitaine du pédalo, qui devrait être le champion (bonsoir les dégâts!). la vérité, c'est que notre pays n'a jamais été aussi divisé et cela n'augure rien de bon pour l'avenir. Néanmoins Hollande pourra remercier les médias s'il est élu, car ils ont participé à sa campagne avec efficacité. L'objectif, c'est simplement de balancer sarkozy. Comme programme c'est assez simpliste, mais avec les franchouillards qui ont dans le passé viré du front populaire à Vichy avec une belle majorité, il ne faudrait pas s'en étonner. Ils ont bien élu Tonton pour 14 ans, malgré ses innombrables casseroles! Puis 12 ans Chirac, le roi fénéant! En matière de versatilité, les Français sont imbattables et notre réputation  va en prendre un coup sévère. Mais là où ça va coïncer, c'est quand dans l'opposition, Mélanshow l'attend en embuscade, Hollande paiera d'avoir humilié notre tribun qui l'a prévenu; il redescendra dans la rue. Et comme la Marine fera de même, il faut s'attendre à un beau bordel. Surtout , si par hasard le FN n'était pas représenté à l'Assemblée...Notre démocratie serait elle en train de finir tout simplement, car notre peuple est vraiment INGOUVERNABLE?,

    Google Bookmarks

  • En Algérie, le MLN, plus ancien mouvement indépendantiste a été pratiquement exterminé par le FLN, faisant 10.000 morts tous musulmans. Le terrorisme n'en faisant que 20.000, civils, femmes, vieillards et enfants. Camus en qualité dephilosophe voulait éviter les guerres, le terrorisme, la justification du meurtre des victimes innocentes.  Sartre quant à lui, pensait qu'on pouvait légitimer la mort des autres au nom de ses idées à partir de son bureau à saint Germain-des prés".(Ce fut en toute impunité un redoutable salaud. Un de ces intellectuels français, criminels, qui ont tiré dans le dos de nos soldats, tout comme il y en eut d'ailleurs en Indochine). A l'époque en Algérie, les Français ont oublié qu'un certain François MITTERRAND, GARDE DES SCEAUX refusait d'accorder les grâces des condamnés à mort FLNN, malgré les efforts de Camus afin qu'il soient considérés en qualité de prisonniers de guerre comme nous le fîmes en Indochine.

    Camus enfin déclarait:(( si l'homme échoue à concilier la Justice et la Liberté, alors iléchoue à tout.)) Même BEUVE MERY, le patron du MONDE, QUI FUT VICHYSTE, s'écrie: (( J'étais  tout à fait certain que camus dirait des conneries)) Vive la IV° république!

    Google Bookmarks

  • Je ne suis pas un philosophe, ou alors dans le style de monsieur Jourdain. Je n'ai découvert Camus qu'après la guerre d'Algérie à laquelle j'ai  participé en refusant de commander des Harkis, sachant que la France les abandonnerait tout comme elle avait abandonné mes fidèles partisans au Vietnam. Je me suis donc évité ces combats furieux, ces corps à corps traumatisant qui vous laissent des cauchemars comme après l'Indochine. Je l'ai faite dans une escadrille de chasse, où presque chaque soir j'ai pu dormir dans mon lit. Bref, j'ai donc aimé Camus dans ses premiers livres et vomi Jean-Paul SARTRE, sans savoir ce que le livre de Michel ONFRAY "L'ordre libertaire, la vie philosophiqued'Albert Camus, édité chez Flammarion m'a appris. Grâce à un article de Frantz-OLIVIER-GIESBERT écrit pour le POINT. Je ne suis pas un disciple de Michel Onfray , car je suis chrétien à l'africaine comme Camus, mais avec une enfance sénégalaise et non algérienne. Mais j'ai également vécu en Algérie plusieurs années Et combattu de 1944 à 1945 dans une division algérienne. Je connais donc les Algériens, leurs problèmes, leurs souffrances et leurs illusions perdues.

    Google Bookmarks

  • Depuis l'intervention franco-britannique en Libye, des effluves variées en ont résulté qu'il est intéressant de connaître. Ainsi , dans un article dont je vous avais entretenu da précédemment, Eric Dénécé, directeur du Centre Français de recherche sur le renseignement (CF2R) a répondu à la question d'un journaliste:" Comment jugez vous, à l'aune de cet épisode, la performance des autorités françaises:(( la recette reflète avant tout une ABSENCE DE REFLEXION AHURISSANTE (sic). Tout vient , ne l'oublions jamais, de l'intervention en Libye, CETTE ENORME ERREUR qui a destabilisé toute la région ... Quelle que soit l'ANTIPATHIE ( euphémisme!) qu'inspirait le colonel Kadhafi, le remède aura été pire que le mal...)) Et de se fier au sieur SOUMEYLOU BOUBEYE MAÏGA, ancien patron du renseignement malien et ministre sortant des Affaires étrangères, venant UNE FOIS PAR MOIS à Paris!P tirer la sonnette d'alarme. Connaissant l'opinion des Maliens au pouvoir depuis 1960 sur la France! Prendre pour argent comptant cet indivicu ? Heureusement qu'Eric Dénécé n'est pas autorité au Quay d'Orsay. Les vieux grognards africains sont ahuris  par ce jugement d'un EXPERT.

    Donc voici la réponse d'un vieux COLONIAL, dont le Sénégal est le pays,  et qui fut un des premiers Français réclamé par SENGHOR pour la création de l'armée sénégalaise en 1960:

    1°/  L'idée répandue par "certains milieux parisiens" ( ceux qui connaissent tout depuis leur bureau,) qu'en ayant  abattu Kadhafi, et sa dictature LAÏQUE hostile au terrorisme( là on croit rêver),nous avions destabilisé la zone! Ont ils perdu la mémoire? Des miliers de victimes irlandaises, les attentats de LOCKERBIE? CELUI DU VOL  UTA 772, des attentats antisèmites organisés par le sinistre ABOU NIDAL et tous les redoutables salauds, criminels palestiniens et autres, SUBVENTIONNES par Kadhafi, Les multiples putschs dont celui de la Gambie dont je fus témoin, etc, ne méritaient il pas tôt ou tard une cohercition, surtout lorsqu'un peuple martyrisé en fait la demande?Fallait il comme en Syrie laisser un tyran exterminer son peuple?

    2°/  L'idée que notre intervention aérienne exemplaire, sans perte de notre coté (pour une fois), soit à l'origine de la destabilisation de TOUTE UNE REGION? Dont la guerre civile au Mali  allait déclencher une série d'insurrections dans le Sahel? Alors que  la révolte de  KAOCEN, au Niger en 1916 avait déjà été un avertissement clair des Touaregs. Qu'ils avaient refusé en 1960 les frontières (issues du traité de Berlin en 1885), écartelant leur pays. Mais encore inorganisés mais bien traités par la France coloniale, ils se réveillaient devant la pétaudière créée par l'indépendance prématurée des Etats du Sahel,  INCAPABLES de gérer leurs  immenses territoires où le racisme à leur encontre   allait s'étendre et les prétentions religieuses s'exaspérer. Kadahfi, n'ayant aucune confiance dans son peuple( et il avait raison), s'empressa de  jouer au Père Noël en arrosant les Touaregs, recrutant des mercenaires qui ont des milliers de morts libyens à leur actif. Ces derniers ont effectivements fui le désastre et non seulement participé aux trafics les plus divers, mais rallié les indépendantistes de l'AZAWAL. Rien ne pouvait arrêter la progression d'AQMI déjà en pleine expansion. Du Soudan au nord Nigéria, les islamistes sévissaient de plus en plus, terrorisant les noirs  chrétiens et animistes parmilliers sans que quiconque n'intervienne à leur secours. DU soudan à l'Atlantique, la gangrène progresse. Notre intervention a bel et bien sauvé des milliers d'êtres humains. Considérant ce qui se passe au Yémen, en Egypte "non stabilisée", en Tunisie où les Salafistes continuent à poser problème, alors que nous ne n'étions pas intervenus, rejeter la déstabilisation sur la France est une absurdité. Ce fut sans doute un coup de pied dans la termitière, mais cette région était déjà en cours d'insurrections bien avant.

    3°/ Toute révolution radicale est sanglante. Nos experts ont oublié 1789, puis la terreur innommable et le génocide  vendéen qui s'en sont suivis. Il faut du temps avant qu'un nouvel ordre ne  s'établisse. Ce sera le cas de toutes les révolutions arabes dont nous ne fûmes pas responsables et que ces mêmes EXPERTS du renseignement n'ont pas  été FOUTUS DE PREVOIR ! L'idée rabâchée  par les mêmes, et autres intellectuels parisiens, que nous aurions ainsi causé un retour de l'islamisme est également absurde quand on constate à travers l'Afrique, depuis des années, la redoutable progression des intégristes sans qu'aucune intervention crédible ne  se produise! Qui va même nous surprendre en Algérie incapable de maintenir l'ordre dans son propre Sahara livré à l'AQMI.

    4°/ Qu'il y ait des règlements de comptes après la révolution libyenne, comment en douter? A-t'on oublié l'épuration de 1944 en France? Et celle de l'épuration soviétique de 1917? Ces épisodes tragiques n'ont qu'un temps quand un pouvoir équilibré se rétablit, ou qu'une nouvelle dictature réussit à s'imposer. Les médias en recherche de scoops racontent souvent n'importe quoi, dramatisant à loisir dans l'intention de nuire. En l'occurence, c'est bien SARKOZY qui est visé. Oubliant son intervention positive en Géorgie  et en Côte d'Ivoire. Quand on veut tuer son chien, tous les arguments sont bons. Mais que serait devenu la population de la Cyrénaïque sans l'intervention aérienne matraquant les blindés libyens s'y ruant pour y procéder à un véritable génocide?

    Google Bookmarks





    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires