•  

    CES   GUERRES  DONT  NOS  MEDIAS  NE NOUS PARLENT  JAMAIS

     

     

     

     

     

    La plupart de nos compatriotes, considérant les puissances dites émergentes, à la lueur de nos médias, n’ont que des idées très « approximatives » à leur sujet. Qu’il s’agisse de la CHINE ou de l’INDE par exemple, c’est particulièrement le cas. Nous allons donc aujourd’hui nous attaquer à l’Inde, grande puissance en train de s’armer puissamment, croyait-on uniquement face au PAKISTAN, mais également à la Chine voisine redoutée. La vérité est plus complexe, car cet immense pays est « mité » de l’intérieur par une guérilla Maoïste sous le nom de «  NAXALITE ». Cette insurrection, cadeau de la Chine, au temps glorieux du maoïsme, perdure dangereusement aux dires mêmes des autorités indiennes… D’après ces dernières, ce mouvement connaît une grande extension s’étendant de la frontière NEPALAISE,  jusqu’aux côtes méridionales de l’Inde, TAMIL NADU, KERALA, CHHATTISGARH, appelé le « CORRIDOR  ROUGE ». C’en est au point que le gouvernement indien estime qu’actuellement, (2012), plus de 35 % du territoire indien est sous le CONTRÔLE des NAXALITES ! Il est donc  incroyable que nos médias aient omis d’accorder à ce phénomène très important, pourtant créé dès la fin des années 1960, par un aristocrate, riche propriétaire terrien du nord du BENGALE, Charu MAZUMDAR,  ancien membre influent du parti communiste indien. Disciple fanatique de MAO, il entreprit une multitude d’insurrections paysannes en vue de créer des  « ZONES LIBEREES ». Dans une zone montagneuse et envahie par la jungle,  au temps de la colonisation britannique la population entretenait déjà une tradition insurrectionnelle active. A la base, existait une capacité de révolte contre les grands propriétaires terriens, plus élevée que chez les autres populations paysannes. En effet, les ADIVASIS, communautés tribales étaient  moins insérées dans le système hiérarchique des CASTES traditionnelles de paysans. S’appuyant, dans les campagnes les plus reculées, sur les ADIVASIS exploités et dépossédés de leurs terres par les grands propriétaires terriens, MAZUMDAR entreprit une campagne d’assassinats de ces derniers ainsi que de policiers. Réussissant de la sorte à contrôler progressivement de plus en plus de zones restreintes à travers le pays. (Ref ; Christophe VICTOR : « le dessous des cartes ». En fait, cette situation très préoccupante s’explique en premier lieu par l’absence de développement dans les zones tribales de l’Inde. Cette absence de croissance économique, même dans des régions riches en minerais et forêts, a favorisé l’expansion des naxalites. Cette violence  permanente est contre productive, maintenant la population peu éduquée dans un état de sous développement, voire de misère. Elle rend quasiment impossible actuellement, exploitation de mines, construction de routes et d’ouvrages d’art, d’écoles, etc. L’exemple de l’Etat du CHHATTISGARH est particulièrement significatif de cette situation menaçant l’économie indienne. Riche en forêts, aluminium, fer, acier, et ciment, voici un Etat situé en plein cœur du corridor rouge, fournissant 30 % de la production nationale d’aluminium, 27 % de celle de l’acier, 16 % de la production du minerai de fer et 15 %  de celle du ciment , « racketté » par les insurgés naxalites qui prélèvent de la sorte environ 20 % des bénéfices des entreprises industrielles ; même celles de grandes puissances industrielles comme TATA et ESSAR son concernées.  Agissant comme une véritable mafia, exigeant un impôt révolutionnaire, le budget annuel des naxalites serait de l’ordre de 44 MILLIONS d’EUROS ! Entretenant d’étroites relations avec les partis communistes du NEPAL et du BHOUTAN, les maoïstes s’infiltrent de plus en plus dans les régions considérées comme économiquement importantes,  stratégie s’avérant positive pour eux. Toutefois, la Chine n’apporterait aucun soutien aux maoïstes, prétend elle ( ?...). Cependant le mouvement, grâce à ses finances et sa stratégie d’attaques ponctuelles sur les postes de polices, s’approvisionne sans problèmes en armes à la fois sophistiquées et dépareillées car d’origines variées (Russes, Chinoises, Américaines) et aussi grâce à l’assistance des services secrets pakistanais (ISI). Egalement celle en provenance  des membres des Tigres de l’Eelam Tamoul du SRI LANKA. Prenant conscience de la gravité de la menace, en 2009, le ministère indien de l’Intérieur a lancé une vaste offensive militaire contre les naxalites  avec les polices locales et quelques 100.000 paramilitaires (Opération Greenhunt) dans le centre du corridor rouge, le MAHARASTRA, l’ORISSA, le BIHAR, le JARKHAND et le BENGALE occidental, particulièrement pauvre. L’objectif officiel de cette offensive est de  NETTOYER, TENIR, CONSTRUIRE …Jusqu’à présent toutes les guerres anti-insurrectionnelles contre des mouvements révolutionnaires organisés, entrainés à la guérilla et armés,  ayant échoué, les indiens ont quelques motifs d’inquiétude quant à l’avenir. En effet, ce grand Etat démocratique, en pleine croissance économique, compte paradoxalement près de 70 % de populations vivant avec MOINS DE 2 DOLLARS par jour. Bordéé à l’ouest par le Pakistan, au nord par la Chine, à l’est par le BANGLADESH, l’Inde n’y possède ni alliés, ni Etats vraiment neutres. La chine, alliée du Pakistan et ayant des revendications territoriales dans le nord de l’Inde a construit une voie ferrée manifestement stratégique partant du Tibet vers l’ouest pour relier le Pakistan, pour l’instant…En son sein l’Inde possède une minorité musulmane « importante » pouvant constituer une bombe à retardement si le pouvoir indien baissait les bras par une erreur qui lui serait fatale. Ce qui explique l’importance du budget défensif indien, la croissance de son industrie d’armement ainsi que ses achats variés d’armements sophistiqués en Russie, aux Etats Unis et en Europe. L’humanité vit dans un monde de plus en plus dangereux.

     

    La bannière

     

    Google Bookmarks

  • S’il convient de parler de défense Nationale, étant données mes origines, il convient également d’en élargir la notion  à un contexte plus vaste, car la situation actuelle l’exige impérativement. Ne pas l’évoquer révélerait un aveuglement irresponsable. Malheureusement, à ce jour, aucun candidat à la présidentielle, ne l’a encore fait. Serait ce un élément secondaire ? Comme si tout allait bien madame la marquise… rappelant les années 30 et les conséquences qui en résultèrent en 1940…

    Sans partager littéralement le point de vue de Jacques ATTALI, qui fut le conseiller non écouté de François MITTERRAND (d’après son abondante littérature sur cette période), il faut reconnaître qu’en plusieurs domaines, il fait preuve d’une lucidité  méritant considération.

    -         Ralentissement économique majeur programmé, de durée indéterminée.

    -         Croissance ralentie, même en Chine, en Inde, au Brésil et en Afrique.

    -         RECESSION en Europe.

    -         Faudra t’il choisir entre un « PROTECTIONISME SALVATEUR » et un plan de « RELANCE  MONDIALE » ? Véritable quadrature du cercle.

    -         «  La masse d’argent déversée en année préélectorale, grâce à la planche à billets, quel que soit le vainqueur, sauvera t’elle  les Etats Unis des énormes difficultés dans les quelles ILS SE sont plongés ? Les impôts, quel que soit le régime, suffiront ils à éponger leur dette publique faramineuse ? C’est douteux… Donc le dollar sera appelé à s’effondrer, ce qui ne manquera pas d’alourdir encore les difficultés européennes. »

    -         A l’échelon de la planète, le volcan est en surchauffe et Al Qaeda pas mort ronge les pays islamiques. L’Egypte n’a plus que 3 mois avant que son économie ne s’effondre. (Février 2012) L’anarchie sanglante y prospérant, l’avenir y demeure sombre. La Tunisie branle dans le manche avec ses islamistes au pouvoir. L’Afrique sahélienne est infiltrée par l’AQMI. Le Nigéria a pris feu avec les intégristes islamistes. Au Yémen la guerre civile se poursuit et Al Qaeda y marque des points. Au Soudan, sud et nord continuent à s’affronter. La Russie et la Chine, continuant à appuyer la Syrie et à la ravitailler en armement, participent sans état d’âme au martyre de son peuple. Quant au matamore iranien, également appuyé par la Chine et la Russie, il continue à jouer avec le feu : folie ou Poker ? Mais s’il fallait se résoudre à intervenir… Qui en serait ? Avec quels moyens actuellement ? Pour l’instant, silence dans les rangs… L’ONU demeure plus impuissante que jamais et le sang continuera à couler en Afrique comme en Syrie.

    -         Sur le plan militaire pur, pour conclure,  alors que les Etats dits émergents s’arment à tours de bras, les démocraties occidentales, atteintes par la crise, réduisent leur système de défense. Même l’hyper puissance américaine est atteinte. Quant à l’Europe, Tour de BABEL, elle « INTENTIONNE », elle persiste à ne pas « MUTUALISER ». Sans doute attend  elle un nouveau CLASH pour se réveiller. Mais ne sera-t-il pas trop tard ? Son MENTAL non préparé, obnubilé par les aspects sociaux-économiques continuant à l’aveugler. L’attitude de l’Allemagne notamment, première puissance européenne n’ayant toujours pas effectué d’effort suffisant pour la défense et pratiquant une politique étrangère très personnalisée… Parmi les chefs d’Etat Major français, cependant tous conscients du danger planant sur le monde, seul, lors  de la publication du Livre Blanc de la Défense l’Amiral Pierre-François FORISSIER a dit clairement son sentiment, rappelant celui exprimé par le groupe SURCOUF : «  LE SYSTEME MILITAIRE DE DEFENSE EST A BOUT DE SOUFFLE » Citons donc des extraits de l’interview de l’amiral à la réponse d’une journaliste : « Que répondez vous à vos marins lorsqu’ils s’inquiètent de la réduction du format de la Marine  telle que décrite dans Le Livre Blanc ? »

     

    «  L’inquiétude vient du fait qu’ils travaillent beaucoup. Dans la marine, nous en sommes plutôt à 60 HEURES hebdomadaires ! Je leur réponds que tout ce travail est imposé par une réglementation empilée depuis des années. » « Je suis en quelque sorte un ARMATEUR. Mais quel armateur pourrait faire vivre une flotte de navires s’il avait les mêmes contraintes que moi ? C’est une raison de la réduction inéluctable du FORMAT, mais c’est aussi parce que nous serons bientôt dans une période de crise DEMOGRAPHIQUE. Je dis cela avec une CERTITUDE, car les jeunes qui entreront dans la Marine en 2025 seront moins nombreux. Or, il n’y a aucune raison pour que « l’APPETENCE  A DEVENIR MILITAIRE » d’ici à 2025 progresse. Notre challenge, c’est de maintenir cette ATTRACTIVITE.  Mais nous ne l’augmenterons pas… »

     

    «  Une Marine se détruit en une heure, mais se construit en 40 ANS (in memoriam, Mers-El-Kebir 1940 – Toulon, sabordage de la flotte, 1942). Sur les bateaux de la flotte actuellement en cours de modernisation, nos effectifs ont été réduits de FACON CONSIDERABLE. » « De plus, il nous faut solder l’endettement accumulé au cours des années précédentes. Nous serons donc en train de faire le ménage financier avec un outil en cours de construction. » « pour ce qui concerne le dossier « SECURITE », que nous appelons « SAUVEGARDE MARITIME », rien n’est défini PRECISEMENT, mais les PRINCIPES nous conviennent tels qu’ils sont énoncés car ils sont conformes à nos attentes. Il y est dit qu’il faut que nous ayons des bâtiments de haute mer, robustes et rustiques ; on ne va pas en haute mer avec des patrouilleurs côtiers. Le livre Blanc a le mérite de fixer des objectifs et il définit bien l’aire de crise qui est AVANT TOUT MARITIME.  « En Europe, FINALEMENT, sur les 27 Etats, vous n’avez que 2 Marines à vocation mondiale, capables d’opérer n’importe où, ce sont les marines britannique et  française »    (Toutes deux en récession.)

     

    « L’Europe ne pourra peser dans le Concert des Nations qu’à condition de disposer d’un nombre  SIGNIFICATIF  de      FREGATES         hauturières  

     

    (ce qui est loin d’être le cas) » «  Bien que l’interopérabilité existe déjà, car il faut savoir travailler ensemble, tant qu’il n’EXISTERA PAS d’ETAT POLITIQUE EUROPEEN, il n’y aura pas d’ACTION MILITAIRE A HAUT NIVEAU. » « Le véritable défi est de s’ENTENDRE sur les REGLES d’ENGAGEMENT (chaque Etat conservant jalousement les siennes) pour en disposer de communes, ce qui est l’objectifs  de nos efforts actuels, effort éminemment POLITIQUES (réservés aux seuls Français ?) J’ajoute qu’il nous reste un travail considérable, en termes de matériels, afin qu’ils soient très semblables, pour ne pas dire identiques. Aux Etats Unis, il ya DEUX MAÎTRES D’œuvre : GENERAL DYNAMICS et NORTHROP GRUMAN, qui contrôlent TROIS CHANTIERS NAVALS, là, où, en Europe, nous avons ONZE MAÎTRES d’ŒUVRE en construction navale pour 23 CHANTIERS ! Il y a là  de vrais progrès à faire ! (Pâle euphémisme), quand on sait que depuis BELLE LURETTE,  la France a réclamé vainement une coopération étroite dans le style EADS en matière navale comme en armement de l’Armée de Terre, Se heurtant à un mur provoquant un véritable gâchis économique aux dépens de la défense européenne. On ne compte plus les usines d’armement, en Suède, en Allemagne, en Espagne, en Italie, en Autriche et en France, construisant LEURS PROPRES armes,   véhicules,  canons   et   blindés   (évidemment   DIFFERENTS).

     

    En finale, l’amiral conclut : évoquant ses priorités  pour les 5 prochaines années «  à cet égard, j’aimerais faire part d’une FRUSTRATION ; dans n’importe quelle entreprise, quand vous publiez votre BILAN, le PDG l’expose lui-même et en fait un commentaire devant ses actionnaires. C’est une démarche de MANAGEMENT  STRATEGIQUE MAJEURE. OR, j’ai « lu dans la PRESSE », que la Cour des Comptes avait certifié les comptes de l’Etat, de l’année passée… En tant que Chef d’Etat Major de la Marine, JE NE CONNAIS PAS les CHIFFRES du bilan de la Marine ! En effet, en 2008, nos chiffres sont globalisés par le Ministère. Les outils  informatiques et les procédures qui nous permettraient d’avoir ces chiffres ne sont pas encore opérationnels (France éternelle, quand on sait qu’il faut 40 ans pour construire une marine, cherchez l’erreur). Félicitons donc l’amiral FORISSIER pour sa franchise (en espérant qu’elle ne nuira as à sa carrière !...)

    La bannière

     

     

    Google Bookmarks

  •  Bien que possédant d'immenses réserves de charbon, et même des centres d'exploitation de gaz et de pétrole, le développement exceptionel de la Chine pose le problème de son approvisionnement énergétique au cours des prochaines décennies. Si aujourd'hui 70 % de la consommation d'énergie est assuré par le charbon, plus de 20 % des importations de pétrole proviennent d'Afrique (62,8 millions de tonnes) et 50 % du Moyen Orient( 103,2 millions de tonnes) acheminés par voie maritime. ce qui explique la création du fameux "collier de perles", installations portuaires et navales chinoises déjà en place ou projetées.( Haïnan, Malaisie, Sri Lanka, Maldives et Pakistan) destinées à assurer la protection du trafic chinois de pétrole et de matières premières.26,6 millions de tonnes de pétrole proviennent de la CEI et 37,9 millions  d'Asie par voie terrestre. D'où la nécessité d'une marine de guerre non plus cotière et essentiellement défensive, mais une marine apte à  affronter le large et capable d'offensive. Mais la Chine est un peu un géant fragile. La majorité de son peuplement demeure cotier, de Haïkou au sud à Tianjin au nord, ports, chantiers navals, usines, centres commerciaux abondent. Le pouvoir d'achat s'y concentre, avec même une insolente richesse,  alors que l'ouest encore peu peuplé ( Tibétains, Ouïgours, Kazaks et Zhuang) ne bénéficient pas de la manne des Hans. Les motifs de destabilisation politique et sociale du règime communiste chinois ne manquent donc pas...D'autant que ce formidable bond en avant a povoqué des inégalités sociales énormes qui fragilisent ce géant. D'où l'importance prioritaire de la stabilité intérieure du territoire...

    Google Bookmarks